ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2010 г. N ВАС-1721/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА О ВОССТАНОВЛЕНИИ

ПРОПУЩЕННОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СРОКА И ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Технопоиск" (пр. Ленина, д. 12Б, г. Чебоксары, 428000) о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.03.2009 по делу N А79-8592/2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.09.2009 по тому же делу и заявление о пересмотре упомянутых судебных актов в порядке надзора,

 

установил:

 

заявителем пропущен срок подачи в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление суда кассационной инстанции вступило в законную силу 21.09.2009 и является последним оспариваемым судебным актом, принятым по данному делу.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 26.01.2010, то есть по истечении трехмесячного процессуального срока.

В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

В данном случае суд не находит оснований для признания уважительными причин пропуска процессуального срока.

Сам по себе факт нахождения директора заявителя Хохловой Ю.С. в период с 18.12.2009 по 25.01.2010 в командировке, которая началась за несколько дней до истечения трехмесячного срока, не является уважительной причиной пропуска срока, поскольку Хохлова Ю.С. принимала участие в заседании суда кассационной инстанции, состоявшемся 21.09.2009, и имела достаточно времени для заблаговременной подготовки и своевременного направления заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Кроме того, являясь юридическим лицом, заявитель имел возможность наделить полномочиями на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора иных своих сотрудников либо привлеченных специалистов путем выдачи соответствующей доверенности.

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока следует отказать, а заявление возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Технопоиск".

В связи с возвращением заявления обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Технопоиск" следует вернуть из федерального бюджета 1 000 рублей госпошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Технопоиск" о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Технопоиск" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.03.2009 по делу N А79-8592/2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.09.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Технопоиск" из федерального бюджета 1 000 рублей госпошлины, перечисленной по платежному поручению от 10.11.2009 N 317.

Приложение: заявление и документы к нему - на 26 листах.

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ