ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2010 г. N ВАС-11371/08

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А. рассмотрел заявление компании "Фейлайн К.И.С. ЛТа", обратившейся в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 29.10.2007 по делу N А41-К1-7982/07 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.07.2008 по тому же делу по иску Скугаревской Н.Ф. к Сухаревой О.А., обществу с ограниченной ответственностью "Вектор М" и обществу с ограниченной ответственностью "Ростехуглерод" о признании недействительными договоров купли-продажи от 07.12.2005, от 09.12.2005, заключенных между ответчиками в отношении 5 000 акций закрытого акционерного общества "Русская нерудная промышленность".

Суд

 

установил:

 

заявление не может быть принято к рассмотрению, поскольку оно подано лицом, не имеющим права на оспаривание упомянутых судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц.

Согласно статье 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора.

Компания "Фейлайн К.И.С. ЛТа" не является лицом, участвующим в деле N А41-К1-7982/07 Арбитражного суда Московской области.

Из заявления и приложенных к нему документов не усматривается, что оспариваемые судебные акты приняты о правах и об обязанностях заявителя.

Следует также указать, что обжалуемые заявителем судебные акты были предметом рассмотрения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Определением от 17.09.2008 N 11371/08 в передаче названного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции от 29.07.2008 отказано.

Заявитель не лишен возможности защищать свои права и законные интересы в рамках другого дела N А41-1339/08 Арбитражного суда Московской области.

При таких обстоятельствах ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации и о приостановлении исполнения судебных актов не подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление компании "Фейлайн К.И.С. ЛТа" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 29.10.2007 по делу N А41-К1-7982/07 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.07.2008 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему материалы - всего на __ листах.

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ