ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2010 г. N ВАС-788/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Поверинова О.А. (ул. Автозаводская,33/6, кв. 16, г. Ульяновск, 432008) от 30.12.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 23.06.2009 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-354/2009 и постановления от 08.10.2009 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу по иску некоммерческого партнерства "Приволжская Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих" к индивидуальному предпринимателю Поверинову О.А. об обязании исполнить обязанность по уплате членских взносов в размере 18 000 руб. за второй и третий кварталы 2008 года и решение Дисциплинарного комитета от 25.06.2008 об уплате штрафа в размере 3000 руб., о взыскании задолженности по членским взносам в сумме 18000 руб. и штрафа в сумме 3000 руб.

Суд

 

установил:

 

некоммерческое партнерство "Приволжская Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих", г. Москва (далее - НП "Приволжская СОАУ"), обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к индивидуальному предпринимателю Поверинову О.А., г. Ульяновск, (далее - ИП Поверинов О.А.) об обязании исполнить обязанность по уплате членских взносов в размере 18 000 руб. за второй и третий кварталы 2008 года и решение Дисциплинарного комитета от 25.06.2008 об уплате штрафа в размере 3000 руб., о взыскании задолженности по членским взносам в сумме 18000 руб. и штрафа в сумме 3000 руб.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.06.2009 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 18 000 руб. задолженности по членским взносам за второй и третий кварталы 2008 года и 3000 руб. штрафа.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность указанного судебного акта не проверялись.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 08.10.2009 решение арбитражного суда первой инстанции от 23.06.2009 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов положениями пункта 5.2.4 устава НП "Приволжская СОАУ" установлена обязанность ее членов по своевременному внесению членских взносов.

На основании части 2 статьи Федерального закона "О некоммерческих организациях" порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно пункту 7.3 устава НП "Приволжская СОАУ" порядок регулярных и единовременных поступлений от членов Партнерства определяется внутренними документами Партнерства.

Судами установлено, что решением Дисциплинарного комитета от 07.05.2008 в связи с установленным нарушением ИП Повериновым О.А. требований пункта 5.2 Устава НП "Приволжская СОАУ", п. п. 4.2, 5 Положения "О членстве в НП "Приволжская СОАУ", п. 2.16 Стандартов (правил) профессиональной деятельности членов НП "Приволжская СОАУ", выразившимся в неуплате квартального членского взноса за второй квартал 2008 в размере 9000 руб., Поверинов О.А. был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде вынесения предписания об устранении выявленного нарушения и установлен срок для его устранения.

В связи с невыполнением им решения Дисциплинарного комитета от 07.05.2008 в установленные сроки решением Дисциплинарного комитета, оформленного протоколом от 25.06.2008 N 95/08, ИП Поверинов О.А. был привлечен к дисциплинарной ответственности - штрафу в размере 3000 руб., и на него возложена обязанность по уплате квартального членского взноса и штрафа. Данное решение Повериновым О.А. не оспорено не в судебном порядке, не в порядке установленном Положением "О порядке осуществления контроля за деятельностью членов НП "Приволжская СОАУ".

Факт наличия задолженности в заявленном к взысканию размере ИП Повериновым О.А. был признан.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Кодекса, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Руководствуясь положениями пункта 2 статьи 4 ФЗ "О саморегулируемых организациях", пункта 8.10 Положения "О членстве в НП "Приволжская СОАУ", пункта 6.21 Положения "О порядке осуществления контроля за деятельностью членов НП "Приволжская СОАУ", статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии на стороне ИП Поверинова О.А. обязанности по уплате штрафа в течение 10-ти дней с даты принятия соответствующего решения.

Арбитражный суд кассационной инстанции правомерно отклонил доводы ИП Поверинова О.А. относительно неоднократного привлечения его к дисциплинарной ответственности за одно и то же нарушение - неуплаты членского взноса за второй квартал 2008 года, ввиду непредставления им доказательств указанного довода. Как установлено судами, последующее, после вынесения предписания об устранения нарушения, выразившегося в неуплате квартального членского взноса, привлечение ИП Поверинова О.А. к дисциплинарной ответственности вызвано неисполнением им отдельных решений Дисциплинарного комитета.

Суд кассационной инстанции также обоснованно отклонил доводы ИП Поверинова О.А. о нарушении судом процессуальных норм права (статьи 27 Кодекса) и неподведомственности настоящего спора арбитражному суду.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Кодекса арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Спор о взыскании задолженности по уплате членских взносов и штрафа имеет экономический характер. Доказательств утраты ИП Повериновым О.А. на дату принятия оспариваемого судебного акта статуса индивидуального предпринимателя, суду не было представлено.

Оснований для переоценки выводов судов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-354/2009 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора решения от 23.06.2009 и постановления от 08.10.2009 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН