ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2010 г. N ВАС-929/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Исполнительного комитета Буинского муниципального района Республики Татарстан (г. Буинск, Республика Татарстан) от 29.12.2009 N 2-619 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.04.2009 по делу N А65-3696/2003-СГ3-33, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2009 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "КАМАЗ" (г. Набережные Челны, Республика Татарстан, далее - общество) о замене должника по исполнительному листу от 02.10.2003 N 092856 по делу N А65-3696/2003-СГ3-33 - администрации Буинского района Республики Татарстан (далее - администрация) на правопреемника - исполнительный комитет Буинского муниципального района Республики Татарстан (г. Буинск, Республика Татарстан, далее - исполнительный комитет).

Другие лица, участвующие в деле: Финансово-бюджетная палата Буинского муниципального района Республики Татарстан (г. Буинск, Республика Татарстан).

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.04.2009, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2009, произведена процессуальная замена должника.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора исполнительный комитет просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм материального права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление исполнительного комитета подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2003 с администрации в пользу общества взыскано 1 906 800 рублей долга и 1 000 рублей государственной пошлины. Во исполнение указанного решения выдан исполнительный лист от 01.10.2003 N 092856.

Полагая, что исполнительный комитет является правопреемником администрации, общество обратилось в суд с данным заявлением.

Пункт 10 статьи 85 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Закон об общих принципах организации местного самоуправления) предусматривает, что органы местного самоуправления вновь образованных муниципальных образований являются правопреемниками органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, осуществлявших на территориях указанных муниципальных образований полномочия по решению вопросов местного значения на основании законодательных актов Российской Федерации, с даты, начиная с которой указанные органы местного самоуправления приступают к исполнению полномочий в соответствии с положениями части 5 статьи 84 настоящего Федерального закона.

Указом Президента Республики Татарстан от 02.11.2005 N УП-410 "Об упразднении администраций районов и городов республиканского значения, районов в городах Республики Татарстан" (далее - Указ N УП-410) упразднена администрация Буинского района и города Буинска. Также пунктом 3 Указа N УП-410 установлено, что органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Республики Татарстан являются с 1 января 2006 года правопреемниками местных администраций, иных органов и должностных лиц, осуществлявших на территориях указанных муниципальных образований полномочия по решению вопросов местного значения.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь положениями Закона об общих принципах организации местного самоуправления и Указа N УП-410, статьей 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, Уставом муниципального образования Буинский муниципальный район Республики Татарстан, суды пришли к выводу, что исполнительный комитет, являясь в силу закона универсальным правопреемником администрации, отвечает по всем обязательствам последней независимо от их отражения в передаточном акте.

Кроме того, факт правопреемства по другим обязательствам администрации самим исполнительным комитетом не отрицается.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций, которая не подлежит переоценке в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-3696/2003-СГ3-33 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 14.04.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА