ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2010 г. N ВАС-907/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Новороссийску (пр. Дзержинского, д. 211, г. Новороссийск, 353925) от 29.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2009 по делу N А32-8572/2009-29/97 Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению ООО "Атакайцемент" (далее - общество) (ул. Заводская, д. 6, п. Гайдук, г. Новороссийск, 353900) о признании частично незаконным решения Инспекции ФНС России по городу Новороссийску (далее - инспекция) от 11.01.2009 N 44897-12-287 и возмещении 219 593 рублей 47 копеек налога на добавленную стоимость.

Суд

 

установил:

 

Решением суда первой инстанции от 15.06.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права.

Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Суды оценили представленные налогоплательщиком счета-фактуры и признали, что они составлены без нарушений статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении связаны с оценкой судами фактических обстоятельств дела и не опровергают выводы судебных инстанций.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются установленные судами фактические обстоятельства. Доводы инспекции как направленные на переоценку доказательств по делу, связанных с оценкой фактических обстоятельств, не могут являться в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А32-8572/2009-29/97 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ