ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2010 г. N ВАС-962/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Е.Е. Борисовой, судей В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Каспий" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.2009 по делу N А15-2321/08 Арбитражного суда Республики Дагестан, по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Каспий" (г. Махачкала) к федеральному государственному учреждению "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Дагестан" (г. Каспийск) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Третьи лица: государственное учреждение "Краснознаменное Северо-Кавказское пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации" (г. Ставрополь), Финансово-экономическое управление Пограничной службы России (г. Москва).

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Каспий" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к федеральному государственному учреждению "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Дагестан" (далее - управление) о взыскании 37 981 613 рублей, в том числе 31 993 991 рубля неосновательного обогащения и 5 987 622 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.12.2006 по 20.12.2008.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.03.2009 с ответчика в пользу общества взыскано 31 993 991 руб. неосновательного обогащения, 4 320 668 руб. 98 коп. процентов.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 02.10.2009 названные судебные акты отменил, в иске отказал.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, 29.06.2005 между обществом (подрядчик) и управление (заказчик) заключен государственный контракт N 31 на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ по капитальному ремонту Северного мола Каспийской гавани для обеспечения условий мореплавания и базирования кораблей и патрульных судов.

Сметная стоимость строительно-монтажных работ в ценах 2005 года (с учетом НДС) составила 32 108 049 рублей. В пункте 7.1 контракта предусмотрена возможность изменения условий сделки письменным соглашением сторон.

Согласно акту приемки работ от 20.07.2006 (форма КС-2) и справкам о стоимости работ и затрат формы N КС-3 обществом в рамках исполнения указанного государственного контракта выполнены работы на общую сумму 64 042 040 руб. В состав принятых ответчиком работ вошли не предусмотренные контрактом дополнительные работы стоимостью 31 933 991 руб.

Ответчиком результаты выполненных работ по государственному контракту были оплачены в размере 15 998 185 руб. Вступившим в силу решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.07.2008 по другому делу (N А15-162/08) с ответчика в пользу общества взыскано 16 109 864 руб. задолженности по государственному контракту и 3 265 205 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В части требований о взыскании стоимости дополнительных работ в сумме 31 933 991 руб., выполненных по государственному контракту, в иске обществу было отказано.

В рамках настоящего дела общество просит взыскать стоимость тех же самых дополнительных работ, но уже со ссылкой на положения главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных по настоящему делу требований, суд кассационной инстанции исходил из того, что соответствующие дополнительные работы выполнялись обществом в связи с исполнением государственного контракта, заключенного между сторонами. Вместе с тем стоимость этих работ, согласно установленным по делу N А15-162/08 обстоятельствам, не входила в цену контракта, необходимость их выполнения не была согласована ответчиком в порядке, установленном положениями статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нормами гражданского законодательства, регламентирующими отношениями, возникающими из договора строительного подряда, предусмотрены специальные правовые последствия неисполнения подрядчиком требований пункта 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, подрядчик лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

Поскольку отношения сторон по исполнению государственного контракта, в том числе и выполнению дополнительных работ, регулируются нормами о договоре строительного подряда, суд кассационной инстанции счел необоснованными требования истца о взыскании стоимости этих работ в соответствии с положениями главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отказ обществу в иске о взыскании стоимости дополнительных работ на основании заключенного между сторонами государственного контракта не наделяет его правом требовать их оплаты в рамках обязательств вследствие неосновательного обогащения.

Доводы заявителя о неполном исследовании судами обстоятельств спора при рассмотрении дела N А15-162/08 не могут быть приняты во внимание коллегий судей при решении вопроса о передаче настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А15-2321/08 Арбитражного суда Республики Дагестан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА