ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2010 г. N ВАС-94/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Н.В.
Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Интерлесстрой", г. Чудово,
Новгородская область от 18.12.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления
от 16.11.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу N
А44-1094/2009 Арбитражного суда Новгородской области по иску общества с ограниченной ответственностью
"Интерлесстрой", г. Чудово, Новгородская
область к Комитету лесного хозяйства Новгородской области, Великий Новгород,
уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, о внесении изменений в договор аренды участка лесного участка от
12.02.2008 N 10 в части уменьшения размера арендной платы, начисленной по сверхминимальным ставкам за 2007 год, с 496 951 рублей до
206 864 рублей, путем ее исчисления по фактическим выписанным
лесорубочным билетам.
Суд
установил:
решением от 03.06.2009 Арбитражного суда
Новгородской области заявленные требования
удовлетворены.
Постановлением Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа решение и постановление апелляционной инстанции
отменены, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Отменяя решение и постановление
апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции пришел к выводу об
отсутствии оснований для внесения изменений в договор аренды в части изменения
арендной платы за прошедший период, поскольку такое требование противоречит
пункту 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому отказал
в иске.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную
силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по
которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации. Строительства.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А44-1094/2009
Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления от
16.11.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа отказать.
Председательствующий
судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
Н.В.ОСИПОВА