ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2010 г. N ВАС-483/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Петровой С.М. и Гросула Ю.В. рассмотрела в судебном заседании заявление решения Арбитражного суда Астраханской области от 07.05.2009 по делу N А06-522/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.10.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Шустова Павла Ивановича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Астраханской области (ул. Зеленая, 1б, с. Икряное, Астраханская область, 416370) о признании недействительным решения от 19.09.2008 N 1345.

Суд

 

установил:

 

в ходе выездной налоговой проверки за 2005 - 2007 годы Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Астраханской области (далее - инспекция) установила, что, находясь на упрощенной системе налогообложения индивидуальный предприниматель Шустов Павел Иванович (далее - предприниматель) выставлял покупателям счета-фактуры с выделением суммы налога на добавленную стоимость. Однако не исчислил и не уплатил в бюджет полученную им сумму налога.

Решением от 19.09.2008 N 1345 инспекция привлекла предпринимателя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, начислила налог на добавленную стоимость и пени.

Не согласившись с названным решением инспекции, предприниматель обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании его недействительным.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 07.05.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009, заявленное требование удовлетворено частично.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 08.10.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решения инспекции в отношении начисления штрафа и пеней отменил, в этой части требование удовлетворил. В остальной части названные судебные акты оставил без изменения.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы предпринимателя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что это заявление не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

Судами установлено, что предприниматель выставлял покупателям счета-фактуры с выделением в них суммы налога на добавленную стоимость.

В силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

Согласно подпункту 1 пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации лицами, не являющимися налогоплательщиками, или налогоплательщиками, освобожденными от обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется в случае выставления ими покупателю счета-фактуры с выделением в ней суммы налога на добавленную стоимость.

Ошибочность выделения в счетах фактурах налога на добавленную стоимость не освобождает предпринимателя от обязанности, предусмотренной названной статьей.

Что касается доводов предпринимателя об уплате налога по упрощенной системе налогообложения со всей суммы полученного дохода, в том числе и с суммы налога на добавленную стоимость, то предприниматель вправе решить данный вопрос самостоятельно в установленном законом порядке.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие этих оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А07-2962/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ