ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2010 г. N ВАС-438/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Петровой С.М. и Гросула Ю.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан (ул. Худайбердина, 83, г. Стерлитамак, 453116) от 31.12.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.10.2009 по делу N А07-2962/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз "Ашкадар" (ул. Центральная, 20Б, д. Новофедоровское, Стерлитамакский район, 453142) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан о признании недействительным требования от 01.09.2008 N 17086.

Суд

 

установил:

 

сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз "Ашкадар" (далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан (далее - инспекция) от 01.09.2008 N 17086 об уплате 2 321 533 рублей 27 копеек налогов и сборов и 1 137 849 рублей 36 копеек пеней.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.04.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 решение суда первой инстанции отменено, требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 05.10.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций инспекция просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права.

Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания указанного судебного акта, коллегия судей таких оснований не усматривает по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Основанием для выставления оспариваемого требования послужило расторжение инспекцией соглашения о реструктуризации задолженности по налогам и сборам по тем мотивам, что в 2007 году кооператив не получил дохода от реализации сельскохозяйственной продукции, в связи с чем, по мнению инспекции, перестал являться сельскохозяйственным товаропроизводителем. При этом инспекция руководствовалась абзацем пятым статьи 27, статьями 28, 29 Федерального закона от 09.07.2002 N 83-ФЗ "О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей" (в редакции Федерального закона от 13.05.2008 N 67)

Суды апелляционной и кассационной инстанций посчитали, что у инспекции отсутствовали основания для расторжения упомянутого соглашения, поскольку ни соглашение, ни Федеральный закон от 09.07.2002 N 83-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент его заключения) не содержали такого основания для расторжения, как несоответствие должника понятию "сельскохозяйственный товаропроизводитель".

Доводы заявителя о том, что в 2007 году кооператив не отвечал признакам сельскохозяйственного товаропроизводителя, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, поскольку в этот период данное обстоятельство не являлось основанием для расторжения соглашения о реструктуризации.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у кооператива дохода от реализации сельскохозяйственной продукции в 2008 году, инспекцией не представлено.

Иных оснований для расторжения соглашения о реструктуризации инспекция в своем заявлении не приводит.

С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А07-2962/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ