ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2010 г. N ВАС-193/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Госкорпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" (далее - ФГУП "Госкорпорация по ОрВД") о пересмотре в порядке надзора решения от 13.05.2009 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-24805/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2009 по тому же делу по заявлению ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" к Управлению Федеральной регистрационной службы по Саратовской области (далее - регистрационная служба) о признании незаконным отказа регистрационной службы в государственной регистрации права хозяйственного ведения на объект недвижимости - нежилое трехэтажное здание (ДПСП), расположенное по адресу: г. Саратов, ул. им. Жуковского Н.Е., д. 25; и обязании регистрационной службы зарегистрировать за ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" право хозяйственного ведения на объект недвижимости - нежилое трехэтажное здание (ДПСП), расположенное по названному адресу.

Суд

 

установил:

 

решением от 13.05.2009 первой инстанции Арбитражного суда Саратовской области, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель - ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" ссылается на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами, изложенными в оспариваемых судебных актах, приводит доводы, полагая, что обжалуемые судебные акты не соответствуют законодательству, нарушают права и законные интересы как заявителя в сфере экономической деятельности, так и неопределенного круга лиц, заявитель просит в порядке надзора отменить указанные судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" обратилось в регистрационную службу с заявлением о государственной регистрации права хозяйственного ведения на объект недвижимого имущества (здание ДПСП), имеющий площадь 369 кв. м, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. им. Жуковского Н.Е., д. 25.

В государственной регистрации указанного права регистрационная служба 23.10.2008 заявителю отказала, и одним из оснований отказа явилось наличие противоречивых сведений в размере площади объекта недвижимого имущества, содержащихся в ранее представленных документах на этот объект, имеющихся у регистрационной службы, и в документах, представленных заявителем на государственную регистрацию права, а также отсутствие заявления обратившегося лица о прекращении государственной регистрации права на тот же объект, имеющий меньшую площадь - 352,8 кв. м. Противоречия в данных по размеру площади объекта были выявлены регистрационной службой при сравнении плана упомянутого объекта, изготовленного 20.08.2004 филиалом ФГУП "Ростехинвентаризация" по г. Саратову, с планом данного объекта, хранящимся в архиве регистрационной службы.

В процессе рассмотрения дела судом также установлено, что в выписке из реестра федерального имущества по состоянию на 28.01.2005 площадь указанного здания составляет 372 кв. м, а в выписке из реестра федерального имущества по состоянию на 05.07.2007 площадь того же здания составляет 369 кв. м.

Выводы судов о том, что представленные заявителем в регистрационную службу документы по содержанию не отражали необходимой информации для государственной регистрации права хозяйственного ведения на объект недвижимого имущества, площадь которого в результате перепланировки изменилась, и такое нарушение требований к документам, представляемым в регистрационную службу, являлось основанием к отказу в государственной регистрации права, основаны на установленных по делу обстоятельствах и положениях статей 18, 20 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Доводы заявителя, направленные на переоценку обстоятельств, установленных судом, не относятся к основаниям статьи 304 Кодекса.

Анализ иных доводов, содержащихся в поданном заявлении, показал, что они в данном случае также не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-24805/2008 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА