ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2010 г. N ВАС-16421/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

И О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ

СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление граждан Гроднева Г.И., Егорова С.В., Американской компании "АмРест Аквизишнс Сабсдиари, Инк." о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 07.05.2008 по делу N А73-11547/2006-36 по иску акционеров закрытого акционерного общества "Спецмехавтокомбинат N 2" к Корпорации "Бизнес Девейлопмент Ист, Инк", обществу с ограниченной ответственностью "Автоцентр МБЛ Моторс" о признании недействительными решений общего годового собрания акционеров ЗАО "Спецмехавтокомбинат N 2" от 15.07.2004 и протокола этого собрания, решения Совета директоров ЗАО "Спецмехавтокомбинат N 2" от 16.07.2004, а также договора между генеральным директором ЗАО "Спецмехавтокомбинат N 2" и Степановым А.П. от 16.07.2004, об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по г. Москве исключить записи из Единого государственного реестра юридических лиц по ЗАО "Спецмехавтокомбинат N 2" о Сапелкине А.Ф. как о генеральном директоре общества и соответствующие свидетельства, начиная с 23.11.2004.

Другие лица, участвующие в деле: ЗАО "Спецмехавтокомбинат N 2", Инспекция ФНС России N 13 по г. Москве.

Суд

 

установил:

 

исковые требования основаны на норме пункта 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2006 данное дело передано по подсудности в Арбитражный суд Хабаровского края.

Решением суда первой инстанции от 07.05.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал на пропуск акционерами предусмотренного законом шестимесячного срока для обжалования решений общего собрания акционеров.

Заявители просят отменить указанный судебный акт как принятый с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев материалы дела и доводы заявителей, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем, исходя из части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм процессуального права.

Заявители указывают о нарушении судом процессуальных норм, касающихся надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного заседания, направления копии принятого по делу судебного акта сторонам.

Данные обстоятельства свидетельствуют о необходимости направления данного дела в суд кассационной инстанции с целью проверки соблюдения судом первой инстанции норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения арбитражного суда.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В передаче дела N А73-11547/2006-36 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.05.2008 отказать.

2. Дело N А73-11547/2006-36 Арбитражного суда Хабаровского края направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм процессуального права.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ