ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2010 г. N ВАС-2895/07

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Моисеева Е.М., рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-881" (ответчик), г. Тюмень от 01.02.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.02.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2009 по делу N А75-3242/2006, и ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора,

по иску муниципального образования Советский район в лице департамента муниципальной собственности администрации Советского района о признании права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - здания котельной, признании недействительной сделки по передаче указанного объекта в уставный капитал ООО "СУ-881" и применении последствий недействительности сделки.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ГУ ФРС по Тюменской области, МУП МО Советский район "Коммунальщик", ТУ ФАУФИ по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.

Суд

 

установил:

 

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.11.2009 N ВАС-2895/07 заявителю - ООО "Строительное управление-881" отказано в передаче дела Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-3242/2006 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.02.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2009 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель 01.02.2010 повторно обратился с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов по тем же основаниям.

В силу пунктов 8 и 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 настоящего Кодекса, суд выносит определение об отказе в передаче дела для пересмотра судебного акта в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 296 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-881" (ответчик), г. Тюмень от 01.02.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.02.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2009 по делу N А75-3242/2006, на 9 листах с приложенными к нему документами.

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА