ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2010 г. N ВАС-1679/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пауль Г.Д. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Росэлектро" (446200, г. Новокуйбышевск, ул. Научная, д. 3, корп. 1, оф. 42) о пересмотре в порядке надзора решения от 09.04.2009 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-18420/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Росэлектро" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области (443099, г. Самара, ул. Карбюраторная, д. 6) о признании недействительным ее решения от 28.08.2008 N 13-20/1-38/42227.

Суд

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А55-18420/2008 Арбитражного суда Самарской области является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2009, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня его принятия, то есть 20.10.2009.

Заявление о пересмотре в порядке надзора решения от 09.04.2009 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-18420/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2009 по тому же делу направлено обществом в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 26.01.2010 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте), то есть по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении, в связи с чем подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Росэлектро" о пересмотре в порядке надзора решения от 09.04.2009 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-18420/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению на ___ листах

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ