ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2010 г. N ВАС-1209/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.В. Прониной, судей И.М. Марамышкиной, Н.П. Харчиковой, рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирская пожарно-техническая компания" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.12.2009 по делу N А19-8107/09-53 Арбитражного суда Иркутской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирская пожарно-техническая компания" (г. Челябинск) к государственному учреждению "1 Отряд Федеральной противопожарной службы по Иркутской области" (г. Иркутск), Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (г. Москва), Иркутской области в лице Министерства финансов Иркутской области (г. Иркутск) о взыскании 42 026 000 рублей задолженности за поставленную автотехнику по государственным контрактам от 15.07.2008 N 1094/047/в, N 1113/047/г, N 1131/047/д, а также 2 610 659 рублей 64 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.

Суд

 

установил:

 

ООО "Урало-Сибирская пожарно-техническая компания" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ГУ "1 Отряд Федеральной противопожарной службы по Иркутской области", Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Иркутской области в лице Министерства финансов Иркутской области о взыскании 42 026 000 рублей задолженности за поставленную автотехнику по государственным контрактам от 15.07.2008 N 1094/047/в, N 1113/047/г, N 1131/047/д, а также 2 610 659 рублей 64 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2009, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 иск удовлетворен за счет ГУ "1 Отряд Федеральной противопожарной службы по Иркутской области", в иске к остальным ответчикам отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 10.12.2009 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель (ООО "Урало-Сибирская пожарно-техническая компания") просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, что суды не выяснили все обстоятельства, необходимые для правильного разрешения спора в соответствии с нормами материального права, в частности, обстоятельства, связанные с наделением ГУ "1 Отряд Федеральной противопожарной службы по Иркутской области" полномочиями государственного заказчика в отношении заключения спорных государственных контрактов, а также связанные с финансированием государственных контрактов.

Отмена судебных актов по указанным обстоятельствам соответствует пределам рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд кассационной инстанции не принимал нового решения, а проверял законность и обоснованность судебных актов, соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права имеющимся в деле доказательствам, поэтому действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела ответчик в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения спора вопросам, представлять доказательства, а также иным образом обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-8107/09-53 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА