ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2010 г. N ВАС-1119/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ФНС России в лице ИФНС по Центральному району г. Хабаровска (адрес для корреспонденции: ул. Ленина, д. 57, г. Хабаровск, 680030) от 24.12.2009 N 10-23/47572 о пересмотре в порядке надзора решения от 08.05.2009 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-207/2009, постановления от 03.07.2009 Шестого арбитражного апелляционного суда и постановления от 07.10.2009 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по тому же делу по заявлению ООО "Marine Fishing International, LLG" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска о признании незаконными действий налогового органа.

Суд

 

установил:

 

ООО "Marine Fishing International, LLG" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска (далее - налоговый орган) по исключению из Единого государственного реестра юридических лиц ЗАО "Океан-Прим", о признании внесенной записи за номером 2082721164612 об исключении ЗАО "Океан-Прим" из ЕГРЮЛ недействительной и обязании совершить действия по восстановлению ЗАО "Океан-Прим" в ЕГРЮЛ.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.05.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.10.2009 решение суда первой инстанции от 07.05.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 03.07.2009 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных документов, определением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.12.2008 завершено конкурсное производство в отношении ЗАО "Океан-Прим". На конкурсного управляющего Груздева В.В. была возложена обязанность в течение пяти дней с момента вынесения определения о завершении конкурсного производства представить его в орган, осуществляющий госрегистрацию юридических лиц, произвести расчеты с кредиторами предприятия - должника пропорционально имеющейся задолженности.

В соответствии со статьей 149 Закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, которое подлежит немедленному исполнению.

Конкурсный управляющий в течение пяти дней, с даты получения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, должен представить указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Указанная норма закона служит гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле о признании должника несостоятельным (банкротом), в том числе соблюдения прав кредиторов, которые могут не соглашаться с завершением конкурсного производства.

Между тем, как установлено судами и следует из представленных документов, конкурсный управляющий общества определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства налоговому органу не представлял.

Удовлетворяя заявленные требования, суды, ссылаясь на положения статьи 149 Закона о банкротстве, пришли к правомерному выводу о том, что исключение налоговым органом должника из реестра без учета положений пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве лишает возможности лиц, участвующих в деле о банкротстве, защищать свои интересы и пользоваться предоставленными им правами.

Суды всех инстанций пришли к правильному выводу о том, общество своевременно обжаловало определение суда о завершении конкурсного производства и на основании изложенного удовлетворили его заявление.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-207/2009 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 08.05.2009, постановления от 03.07.2009 Шестого арбитражного апелляционного суда и постановления от 07.10.2009 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН