ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2010 г. N ВАС-109/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иваниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Байковой Любови Павловны (город Москва), Богачевой Нины Васильевны (город Москва), Саакян Галины Михайловны (город Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2009 по делу N А40-76515/08-131-619, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.09.2009 по тому же делу по иску Байковой Любови Павловны (город Москва), Богачевой Нины Васильевны (город Москва), Саакян Галины Михайловны (город Москва) к закрытому акционерному обществу "Продбаза "Медведково" (город Москва) о признании недействительным решения общего собрания акционеров ответчика, оформленного протоколом от 08.10.2008 без номера, в части, касающейся ободрения сделки по отчуждению нежилых помещений, расположенных по адресу: город Москва, улица Вилюйская, дом 2, строение 3.

Другие лица, участвующие в деле: Мазурина Валентина Васильевна (город Москва), Рукинова Светлана Ивановна (город Москва), Курмаева Марина Юрьевна (город Москва).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 24.03.2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.06.2009 и постановлением суда кассационной инстанции от 25.09.2009, в удовлетворении иска отказано.

Истцы не согласны с состоявшимися по делу судебными решением и постановлениями; в заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просят их отменить, ссылаясь на ошибочное непринятие судами во внимание того, что спорное решение общего собрания акционеров принято по вопросу, не включенному в повестку дня собрания, и на признание иска ответчиком.

Изучив доводы заявителя, материалы дела N А40-76515/08-131-619, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 08.10.2008 состоялось внеочередное общее собрание акционеров закрытого акционерного общества "Продбаза "Медведково", на котором среди прочих было принято решение об одобрении сделки по отчуждению принадлежащих обществу нежилых помещений, расположенных по адресу: город Москва, улица Вилюйская, дом 2, строение 3.

Решения общего собрания оформлены протоколом от 08.10.2008 без номера.

Представитель истцов на собрании присутствовал.

При этом, как видно из протокола общего собрания акционеров, представитель истцов голосовал за включение в повестку дня дополнительных вопросов, в том числе, и вопроса об одобрении сделки по отчуждению помещений.

Коль скоро представитель истцов на собрании согласился с включением дополнительного вопроса в повестку дня, сам по себе факт внесения данного вопроса в повестку с нарушением сроков, установленных Федеральным законом "Об акционерных обществах", не может квалифицироваться как процедурное нарушение, ущемляющее права и законные интересы истцов по настоящему делу, чей представитель в ходе собрания не возражал против рассмотрения акционерами спорного вопроса по существу.

Вопреки доводам заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора в материалах дела отсутствует оформленное в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление ответчика о признании иска. В суде первой инстанции представитель ответчика возражал относительно доводов истцов, считая оспариваемое решение общего собрания акционеров законным. Согласно же протоколу судебного заседания апелляционной инстанции представитель ответчика лишь поддержал доводы апелляционной жалобы истца, что не тождественно совершению такого процессуального действия как признание иска. В суд кассационной инстанции представитель ответчика не явился и, соответственно не мог в судебном заседании заявить о признании иска.

С учетом конкретных обстоятельств данного дела, коллегия судей не находит предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела N А40-76515/08-131-619 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-76515/08-131-619 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.03.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ