ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2010 г. N ВАС-878/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Маковской А.А., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная горно-строительная компания", г. Владивосток о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 20.07.2009 по делу N А73-6696/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.12.2009 по тому же делу

по иску ООО "Многоотраслевое инженерное предприятие Востока" о взыскании с ООО "Дальневосточная горно-строительная компания" 2 082 758 руб. 78 коп. долга, возникшего в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате выполненных работ на основании договора подряда от 01.03.2008 N 1, а также 376 324 руб. 20 коп. договорной неустойки.

Суд

 

установил:

 

решением от 20.07.2009 иск в части основного долга удовлетворен в полном объеме. Размер взыскиваемой в пользу истца неустойки уменьшен судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 200 000 руб.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.12.2009 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение единообразия в применении и толковании норм права. В обоснование жалобы заявителем указано на несоблюдение истцом претензионного порядка, предусмотренного пунктом 11.3 договора, в связи с чем судами нарушены положения пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Суд, исследовав и оценив все представленные доказательства, признал факт выполнения истцом работ на сумму 16 326 480 рублей и приемки их ответчиком. Учитывая частичную оплату ответчиком выполненных истцом работ, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 702, 746, 753 Гражданского кодекса РФ, взыскал задолженность в размере 2 082 758 рублей 78 копеек.

Суд кассационной инстанции рассмотрел и отклонил довод заявителя о несоблюдении претензионного порядка разрешения спора, как противоречащий материалам дела.

Суд пришел к выводу, что оснований для применения пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающего обязанность суда по оставлению искового заявления без рассмотрения при несоблюдении предусмотренного соглашением сторон досудебного порядка разрешения споров, не имеется, поскольку истец представил доказательства соблюдения такого порядка.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела Арбитражного суда Хабаровского края N А73-6696/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.07.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.12.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА