ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2010 г. N ВАС-703/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Бабкина А.И., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2009 по делу N А40-45752/08-21-437 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.10.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МЮЗ Элит" (далее - общество) о признании недействительным требования Центральной акцизной таможни от 11.07.2008 N 10009000/384 об уплате таможенных платежей, при участии в качестве третьих лиц Федеральной таможенной службы и Московской северной таможни,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2009 заявление общества удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.10.2009 решение суда от 22.06.2009 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора принятых по настоящему делу судебных актов, Федеральная таможенная служба ссылается на то, что суды при рассмотрении настоящего дела исходили из обстоятельств, рассмотренных в принятом в порядке ведомственного контроля решении Федеральной таможенной службы от 11.01.2008 N 10000000/110108/10 об отмене решения Московской северной таможни, не проверив соответствие закону оспариваемого ненормативного акта - требования Центральной акцизной таможни от 11.07.2008 N 10009000/384.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение доводов заявления показало, что Федеральной таможенной службой не приведено доводов, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для изменения или отмены в порядке надзора оспариваемых судебных актов, в связи с чем коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации настоящее дело не подлежит.

Судом первой инстанции установлено и не оспаривается Федеральной таможенной службой в заявлении в суд надзорной инстанции то обстоятельство, что требование от 11.07.2008 N 10009000/384 об уплате таможенных платежей выставлено Центральной акцизной таможней на основании принятого в порядке ведомственного контроля решения Федеральной таможенной службы от 11.01.2008 N 10000000/110108/10 об отмене решения Московской северной таможни о выдаче разрешения на переработку товаров вне таможенной территории N 10123000/10036/61/8.

Удовлетворяя заявление общества о признании недействительным требования Центральной акцизной таможни от 11.07.2008 N 10009000/384 суд первой инстанции, в том числе, сослался на тот факт, что задолженность по уплате таможенных платежей в соответствии с оспариваемым требованием Центральной акцизной таможни возникла у общества в связи с отменой разрешения на переработку товаров вне таможенной территории Российской Федерации, выданного Московской северной таможней, решением Федеральной таможенной службы.

Суд кассационной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Коллегия судей учитывает, что судебными актами по делу N А40-39481/089-147-322 Арбитражного суда города Москвы признано недействительным решение Федеральной таможенной службы от 11.01.2008 N 10000000/110108/10 об отмене по результатам ведомственного контроля решения Московской северной таможни о выдаче разрешения на переработку товаров вне таможенной территории N 10123000/10036/61/8.

При таких обстоятельствах Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает доводы Федеральной таможенной службы фактически направленными на несогласие с оценкой судов фактическим обстоятельствам дела, что не входит в компетенцию надзорной инстанции, установленную в части 2 статьи 292, части 3 статьи 299, статье 304, части 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требование Центральной акцизной таможни от 11.07.2008 N 10009000/384 об уплате таможенных платежей, как выставленное на основании принятого в порядке ведомственного контроля решения Федеральной таможенной службы от 11.01.2008 N 10000000/110108/10, признанного в судебном порядке недействующим, нарушает права и законные интересы общества.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-45752/08-21-437 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.10.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА