ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2010 г. N ВАС-525/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего МУП "Первомайское" Бадамханова Ш.А. (ул. Тверская, 18, оф. 2, г. Томск, 634061) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 06.07.2009 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-3538/07, постановления от 21.08.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановления от 25.11.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу по делу о признании несостоятельным (банкротом) МУП "Первомайское".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Томской области от 17.03.2009 МУП "Первомайское" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бадамханов Ш.А. с вознаграждением в размере 50 000 рублей в месяц.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Томской области (далее - инспекция, уполномоченный орган) 04.06.2009 обратилась с заявлением об утверждении вознаграждения конкурсному управляющему Бадамханову Ш.А. в размере 10 000 рублей.

Определением от 06.07.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.08.2009, Бадамханову Ш.А. утверждено вознаграждение в размере 10 000 рублей, начиная с 13.10.2008.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2009 определение суда первой инстанции от 06.07.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 21.08.2009 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных документов и установлено судами, общим собранием кредиторов должника 13.10.2008 принято решение об изменении конкурсному управляющему Бадамханову Ш.А. размера вознаграждения до 10 000 рублей в месяц и обращении с ходатайством в арбитражный суд об утверждении вознаграждения в указанном размере.

В силу пункта 3 части 4 статьи 24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены настоящим федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим федеральным законом, и должно составлять не менее чем 10 000 рублей.

Законность и обоснованность решения собрания кредиторов от 13.10.2008 об установлении вознаграждения конкурсного управляющего в размере 10 000 рублей проверялась судами первой и апелляционной инстанций, подтверждены вступившими в законную силу судебными актами от 16.02.2009.

Суд первой инстанции, вынося определение об утверждении вознаграждения в размере 10 000 рублей в месяц с 13.10.2008, правомерно исходил из того, что установление размера вознаграждения арбитражному управляющему относится в соответствии с приведенными выше нормами к исключительной компетенции кредиторов (собрания кредиторов), изменение размера вознаграждения арбитражному управляющему, ранее установленного собранием кредиторов, возможно с момента принятия этим собранием решения об изменении размера ежемесячного вознаграждения.

Судами всесторонне и полно исследованы фактические обстоятельства дела и им дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-3538/07 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора определения от 06.07.2009, постановления от 21.08.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановления от 25.11.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ