ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2010 г. N ВАС-1533/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.М. Моисеева рассмотрела заявление (представление) УФССП по Челябинской области, г. Челябинск от 18.01.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суд Уральского округа от 12.08.2009 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-27479/08-63-34/18 по иску (заявлению) Администрация г. Челябинска к СПИ Межрайонного специализированного ОСП по особо важным исполнительным производствам Шолохов Н.В., г. Челябинск о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании судебного пристава-исполнителя окончить исполнительное производство

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ФРЖС и РПСИ "Монолит-Инвест", г. Челябинск, УФССП по Челябинской области, судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Челябинска Куликова С.А.

Суд

 

установил:

 

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Заявление о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 19.01.2010, то есть в срок, превышающий три месяца со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока, которое может быть подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Таким образом, заявителем не соблюдены требования части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

В соответствии с частью 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации. Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе (часть 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение указанных выше требований заявителем представлена копия доверенности от 11.01.2010 N 232 на представителя Филлипову М.В., заверенная ненадлежащим образом.

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление (представление) УФССП по Челябинской области от 18.01.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суд Уральского округа от 12.08.2009 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-27479/08-63-34/18 возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 5-ти листах и приложенные к нему документы.

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА