ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2010 г. N 160/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Панариной Н.С. от 24.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 20.01.2009 по делу N А14-16326-2006/571/29, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2009 по тому же делу по иску Панариной Н.С. к производственному предприятию "Стройматериалы" товариществу с ограниченной ответственностью о признании ее учредителем товарищества и об установлении размера доли, о признании незаконными решений собрания учредителей от 06.09.1995, а также по иску Желтухина В.И. и Шамардина А.Г. о нарушении их прав как учредителей ПП "Стройматериалы" ТОО решениями собраний товарищества от 31.03.1993, от 06.09.1995, от 27.09.1996, от 03.06.1997, 26.12.1999.

Коллегия судей

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.01.2009 отказано в удовлетворении требований Панариной Н.С. Суд признал недействительными решения общего собрания участников ПП "Стройматериалы" ТОО от 31.03.1993, от 06.09.1995, решение собрания от 27.09.1996 по вопросу перераспределения долей выбывших участников, решения собрания от 03.06.1997 по вопросу распределения долей выбывших участников и о внесении изменений и дополнений в устав ТОО. В удовлетворении остальной части исковых требований Желтухина В.И. и Шамардина А.Г. отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 решение от 20.01.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2009 решение от 20.01.2009 оставлено без изменения.

Заявитель не согласна с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 11.12.1991 Воронежской областной ассоциацией "Стройиндустрия" и тридцатью четырьмя гражданами было учреждено Товарищество с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Стройматериалы" (далее - ПП "Стройматериалы" ТОО).

Установив, что Панарина Н.С. не участвовала в подписании учредительного договора и не вносила взносы в уставный фонд товарищества, суды отказали в удовлетворении требования о признании за ней права учредителя товарищества, поскольку в соответствии со статьей 66 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания лица участником хозяйственного общества необходимо установление обстоятельств подписания им учредительного договора и внесения вклада в уставный фонд.

Учитывая изложенное, оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А14-16326-2006/571/29 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 20.01.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН