ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2010 г. N ВАС-689/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Вахитова И.С. от 20.01.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 22.04.2009 по делу N А21-863/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2009 по указанному делу по иску участника общества с ограниченной ответственностью "Центр нетрадиционной и народной медицины" (правопреемник товарищества с ограниченной ответственностью "Центр нетрадиционной и народной медицины", далее - товарищество) (далее - ООО "Центр нетрадиционной и народной медицины", общество) Чжана К.В. об исключении из состава его участников Усмана А.А. и Любановской Ю.О.

Третьи лица: ООО "Центр нетрадиционной и народной медицины", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области.

Суд

 

установил:

 

товарищество, учредителями которого выступили Чжан К.В. (27,8%), Козырина Н.В. (5,5%), Грызулев А.Ю. (11,1%), Усман А.А. 44, (46,6%), Сухопаров Н.Г. (5,5%), Шамраева Н.А. (5,5%), зарегистрировано в 1992 году. Как следует из судебных актов, общим собранием участников товарищества от 18.05.1993 приняты решения об исключении Усмана А.А. из состава его участников, распределении долей в уставном капитале товарищества между оставшимися участниками и отмене решения общего собрания участников от 16.11.92 об увеличении уставного капитала. Указанные решения приняты единогласно всеми присутствовавшими на собрании участниками товарищества. Усман А.А. в собрании участия не принимал.

Постановлением апелляционной инстанции указанного суда от 03.11.2003 решения собрания участников товарищества признаны недействительными, за Усманом А.А. признано право на долю в уставном капитале общества в остальной части иска отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 16.01.2004 постановление суда апелляционной инстанции в части признания недействительным решения общего собрания участников об исключении Усмана А.А. из состава участников товарищества оставлено без изменения.

В остальной части постановление апелляции отменено и направлено на новое рассмотрение, в частности, в связи с неисследованностью вопросов о наличии у общества принадлежащей ему доли, либо о полном ее перераспределении между участниками, поскольку восстановление статуса истца затронет права других участников.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 18.03.2005 по делу N А21-7452/2004, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.01.2006, на Усмана А.А. переведены права и обязанности покупателя доли в уставном капитале общества по договорам от 14.11.2003 г., заключенным Вахитовым И.С. с Чжаном К.В. и Козыриной Н.В.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2006 указанные судебные акты отменены и в удовлетворении исковых требований Усмана А.А. отказано.

Из обжалуемых судебных актов следует, что в период между принятием решения от 18.03.2005 о переводе на Усмана А.А. прав на долю и его отменой 18.04.2008 Усманом А.А. и Любановской Ю.О., которой им была уступлена часть доли в уставном капитале общества, 28.02.2006 было принято решение о ликвидации общества. На основании указанного решения Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 9 по городу Калининграду (далее - инспекция) 23.05.2006 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр) внесена запись о государственной регистрации ликвидации общества.

Полагая, что принятие решения о ликвидации общества свидетельствует об умышленном создании Усманом А.А. и Любановской Ю.О. условий, препятствующих деятельности общества, Чжан К.В. обратился в арбитражный суд с требованием об их исключении из состава участников общества.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 22.04.2009, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 20.07.2009 и суда кассационной инстанции от 15.10.2009, в части требований об исключении Усмана А.А. из числа участников общества отказано.

В связи с отказом истца от требования об исключении Любановской Ю.О. из состава участников общества, производство по делу в указанной части было прекращено.

Оспаривая названные судебные акты, Вахитов И.А. просит их отменить в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права. Полагает также, что ими затрагиваются его права, тогда как к участию в деле он не был привлечен.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Принимая обжалуемые акты, судебные инстанции обоснованно исходили из положений статьи 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон) с учетом разъяснений, содержащихся в подпункте "в" пункта 17 совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14.

В силу названной нормы Федерального закона участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет при условии доказанной вины данного участника и наступлении (возможности наступления) негативных для общества последствий.

Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судами первой и апелляционной инстанций на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств, ими сделан вывод об отсутствии в действиях Усмана А.А. грубых нарушений обязанностей участника общества.

Доводы Вахитова И.А., которые не заявлялись и не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не подлежат рассмотрению, равно как не допускается и оценка документов, приложенных заявителем в качестве доказательств, поскольку обжалуемый судебный акт не содержит выводов о его правах и обязанностях и указаний на нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-863/2009 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 22.04.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА