ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2010 г. N ВАС-68/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Новоселовой Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Социум" (далее - общество "Социум") (г. Вологда) от 25.12.2009 N 315 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 24.11.2008 по делу N А41-17324/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.07.2009 по тому же делу по иску общества "Социум" к открытому акционерному обществу "Криогенного машиностроения" (далее - общество "Криогенного машиностроения"), в соответствии с которым истец просил суд обязать ответчика выкупить у него акции общества "Криогенного машиностроения".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Московской области от 24.11.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.07.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество "Социум" ссылается на неправильное применение судами норм права.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, изучив доводы заявителя о неправильном применении судами Положения о порядке внесения изменений в реестр владельцев именных ценных бумаг и осуществления депозитарного учета в случаях выкупа акций акционерным обществом по требованию акционеров, считает их обоснованными.

Как правильно указывает заявитель, упомянутое Положение регулирует особенности, связанные с внесением изменений в реестр акционеров в случаях выкупа акций акционерным обществом, и не устанавливает правил выкупа акций по требованию акционеров.

Поэтому отсутствие в требовании о выкупе акций сведений, перечисленных в пункте 2.3.1 названного Положения, не может рассматриваться в качестве законного основания для отказа акционеру в реализации принадлежащего ему права.

Однако допущенная ошибка не привела к принятию неправильных судебных актов.

Статьей 76 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" установлено ограничение суммы, которая может быть направлена обществом на выкуп акций. Эта сумма не должна превышать 10 процентов стоимости чистых активов общества на дату принятия решения, повлекшего возникновение у акционеров права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций.

Как следует из решения суда первой инстанции, обществом "Криогенного машиностроения" израсходован лимит денежных средств, предусмотренный указанной статьей закона, на выкуп акций у других акционеров, поэтому в удовлетворении иска отказано правомерно.

Доводов о неправильном применении судом первой инстанции указанной нормы закона в заявлении не содержится.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-17324/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.11.2008, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.07.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА