ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2010 г. N 17192/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "Триамекс" (ул. Ак. Янгеля, д. 14, корп. 7, г. Москва, 117534) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2009 по делу N А40-64552/06-11-497, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.09.2009 по тому же делу по иску ЗАО "Триамекс" к ОАО "МиКС" о взыскании 4 000 680 рублей неустойки по договору аренды от 01.01.2000.

Коллегия судей

 

установила:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2009 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 решение от 05.05.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.09.2009 решение от 05.05.2009 и постановление от 25.06.2009 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между ЗАО "Триамекс" (арендатор) и ОАО "Металлоизделия и конструкции Строительству" (арендодатель) заключен договор аренды от 01.01.2000 N 3/СД-2000, согласно которому в аренду переданы нежилые помещения, расположенные по адресу: Москва, 2-й Вязовский проезд, д. 10, стр. 3, этаж первый, помещение I, комната 1 - 180,1 кв. м, комната 2 - 234,4 кв. м, комната 23 - 191,1 кв. м, общей площадью 605,6 кв. м.

Согласно дополнению к договору аренды от 01.01.2000 в случае невыполнения ОАО "МиКС" своих обязательств перед арендатором, ОАО "МиКС" обязуется выплатить сумму, эквивалентную 150 000 долларов США.

Основанием для обращения с иском о взыскании предусмотренной дополнением к договору неустойки послужило невыполнение арендодателем условий договора аренды, выразившихся в отключении в арендованном помещении водоснабжения и электроснабжения.

В постановлении от 26.02.2009 N Г-А40/676-09-П по делу N А40-53957/06-64-353 по иску ОАО "МиКС" к ЗАО "Триамекс" о признании недействительным дополнения от 01.01.2000 к договору от 01.01.2000 N 3/СД-2000, заключенному между ОАО "МиКС" и ЗАО "Триамекс", Федеральный арбитражный суд Московского округа указал на то, что оспариваемое дополнение от 01.01.2000 к договору аренды от 01.01.2000 не может быть признано заключенным от имени ОАО "МиКС".

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая указанные обстоятельства, суды пришли к выводу об отказе в иске о взыскании неустойки, уплата которой предусмотрена дополнением от 01.01.2000 к договору аренды.

Право переоценивать выводы судов о фактических обстоятельствах дела Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации Кодексом не предоставлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А40-64552/06-11-497 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН