ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2010 г. N ВАС-16478/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "СЖ Финанс" без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2009 по делу N А40-8946/09-6-104, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.08.2009 по тому же делу, по иску индивидуального предпринимателя Шиляевой В.Г. к Закрытому акционерному обществу "СЖ Финанс" о расторжении договоров лизинга автотранспортных средств от 12.05.2008 N ЛА-08\2047, N ЛА-08\2048, взыскании 947 800 руб. - убытков, 67 700 руб. - комиссии за организацию сделки, 108 179 руб. 45 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

Решением арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2009 исковые требования удовлетворены в части, судом расторгнуты договоры лизинга, с ЗАО "СЖ "Финанс" в пользу индивидуального предпринимателя Шиляевой В.Г. взыскано 947 800 руб. - убытков.

В остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.08.2009 судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив материалы истребованного дела, заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона N 164-ФЗ от 29.10.1998 "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон) права и обязанности договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, Законом и договором лизинга.

Согласно пунктам 4, 5 статьи 15 Закона на основании договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю, выполнить другие обязательства, вытекающие из договора лизинга; лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Под лизинговыми платежами, согласно статье 28 Закона понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Уплата авансовых платежей за пользование предметов предусмотрена договорами лизинга от 12.05. 2008.

Поскольку ЗАО "СЖ Финанс" обязательства по договорам лизинга не исполнил, судом расторгнуты договоры лизинга и с лизингодателя в пользу лизингополучателя обоснованно, взысканы уплаченные последним авансовые лизинговые платежи.

Остальные доводы, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, не могут быть приняты судом надзорной инстанции, поскольку сводятся к оспариванию выводов суда об обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-8946/09-6-104 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке решения от 03.04.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.08.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ