ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2010 г. N ВАС-16320/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тимофеев В.В., рассмотрев повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "Техноплант" (далее - ООО "Техноплант", общество) от 30.12.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 15.05.2009 по делу N А51-4199/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.11.2009 по заявлению ООО "Техноплант" о признании незаконным отказа Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока (далее - инспекция, регистрирующий орган) в предоставлении документов из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - реестр) и обязании инспекции предоставить их обществу, а также об отмене Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2009 N 16320/09 об отказе в пересмотре названных судебных актов,

 

установил:

 

ранее общество обращалось с аналогичным заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.

Определением от 09.12.2009 N 16320/09 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В данном заявлении общество вновь просит пересмотреть в порядке надзора те же судебные акты и отменить вышеуказанное определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не приводя новых оснований, подтверждающих правомерность своих требований.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Кодекса повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Обжалование определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Кодексом не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 296 и 299 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

повторное заявление ООО "Техноплант" от 30.12.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 15.05.2009 по делу N А51-4199/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.11.2009 и отмене Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2009 N 16320/09 об отказе в пересмотре названных судебных актов, возвратить заявителю.

Приложение: упомянутое на листах.

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ