ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2010 г. N ВАС-96/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева
Е.И., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Полюс и К" о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
25.09.2009 по делу N А33-4598/2009 Арбитражного суда Красноярского края.
Суд
установил:
Красноярский транспортный прокурор (далее
- прокурор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о
привлечении общества с ограниченной ответственностью "Полюс и К" (г. Красноярск; далее - общество) к
административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Красноярского
края от 15.04.2009 заявленное требование удовлетворено: общество привлечено к
административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ
в виде наложения штрафа в размере 40 000 рублей.
Постановлением Третьего апелляционного
суда от 01.07.2009 решение суда первой инстанции отменено; в удовлетворении
заявленного требования отказано; производство по делу об административном
правонарушении прекращено.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 25.09.2009 отменил постановление
суда апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора
постановления суда кассационной инстанции, общество ссылается на неправильное
применение судом норм материального права.
Оспариваемый судебный акт мотивирован
тем, что факт совершения обществом административного правонарушения, предусмотренного
частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, выразившегося в осуществлении предпринимательской
деятельности, а именно погрузочно-разгрузочной деятельности с опасными грузами
на железнодорожном транспорте, без специального разрешения (лицензии), установлен
судом первой инстанции и подтверждается материалами дела.
Доводам заявителя дана соответствующая
правовая оценка.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты и
рассмотрев заявление общества, коллегия судей не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А33-4598/2009
Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.09.2009 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ