ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2010 г. N ВАС-795/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Зелепукина Г.В. от 21.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 17.11.2003 и определения от 28.04.2009 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-18372/02, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.12.2009 по тому же делу,

Суд

 

установил:

 

Зелепукин Г.В., Дмитриев В.Г., Дмитриева Г.А., Малахаева К.М., Короткова Н.А., Баринова Т.В., Полынникова В.В., Иванова Н.А., Макаренкова В.И. обратились в Арбитражный суд Московской области с иском о восстановлении их в правах акционеров открытого акционерного общества "Смит и К", отмене решений общих собраний акционеров от 22.01.1999 и от 04.10.2000, обязании общества предоставить информацию об изменениях и дополнениях в устав общества, бухгалтерские и внутренние документы, протоколы заседаний совета директоров и иные документы.

Решением от 17.11.2003, оставленным без изменения постановлениями апелляционной инстанции от 15.04.2004 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.07.2004 г. в удовлетворении исковых требований отказано, в связи с тем, что истцы не являются акционерами общества, поскольку приобретенные ими акции не были зарегистрированы.

Заявитель обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда по данному делу, ссылаясь на приговор Красногорского городского суда Московской области от 12.09.2008 по делу N 1-19/2008.

Определением от 28.04.2009 в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.12.2009 определение оставлено без изменения.

Заявитель с принятыми по делу судебными актами не согласен, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит все судебные акты отменить и принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, заявление о пересмотре решения от 17.11.2003 по вновь открывшимся обстоятельствам мотивировано вынесением приговора Красногорского городского суда Московской области от 12.09.2008 в отношении Смирнова М.Н.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на которые ссылается заявитель, основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Оспариваемыми судебными актами не установлено наличие указанных обстоятельств. Доводы, на которые ссылается заявитель в заявлении об их пересмотре в порядке надзора, не опровергают указанные выводы судов и касаются фактических обстоятельств, известных заявителю на момент вынесения судебных актов по существу спора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-К1-18372/02 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.11.2003 и определения от 28.04.2009, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.12.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ