ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2010 г. N ВАС-5280/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Гросула Ю.В., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 48 по г. Москве (Походный пр., влад. 3, к. 1, г. Москва, 125373) от 19.01.2010 N 03-06/08-75-106 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2009 по делу N А40-38242/08-75-106 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.12.2009 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Люкс" (Мичуринский проспект, Олимпийская деревня, д. 4, кор. 1, г. Москва, 119602) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 48 по г. Москве о признании недействительным ее решения от 07.04.2008 N 16-15/85.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Люкс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 48 по г. Москве (далее - инспекция) о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 07.04.2008 N 16-15/85.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008, заявление удовлетворено частично; решение инспекции признано недействительным в части взыскания с общества штрафа в размере 511 948 рублей по налогу на добавленную стоимость. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.02.2009 судебные акты оставил без изменения.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определением от 30.06.2009 N ВАС-5280/09 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказал и указал на наличие у общества возможности обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке, установленном пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений пункта 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17.

Общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 15.10.2008 по делу N А40-38242/08-75-106, которым решение инспекции от 07.04.2008 N 16-15/85 признано частично недействительным.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2009 заявление общества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 15.10.2008 по делу N А40-38242/08-75-106 удовлетворено, указанное решение суда первой инстанции отменено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 решение суда первой инстанции от 28.08.2009 отменено, в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда первой инстанции от 15.10.2008 обществу отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.12.2009 постановление суда апелляционной инстанции отменил и оставил без изменения решение суда первой инстанции от 28.08.2009.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора решение суда первой инстанции от 28.08.2009 и постановление суда кассационной инстанции от 14.12.2009, ссылаясь на нарушение судами норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению инспекции основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2008 отсутствуют, поскольку довод общества о нарушении инспекцией положений Налогового кодекса Российской Федерации при рассмотрении материалов проверки по результатам дополнительных мероприятий налогового контроля был предметом исследования судом апелляционной инстанции и ему дана правовая оценка. Также инспекция считает, что практика применения положений Налогового кодекса Российской Федерации при рассмотрении материалов проверки по результатам дополнительных мероприятий налогового контроля определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2008 N 12566/07 и на момент принятия судом первой инстанции решения от 15.10.2008 была известна арбитражному суду.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Удовлетворяя заявление общества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 15.10.2008, суд первой инстанции установил наличие оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделал вывод о том, что доводы общества подлежат исследованию судом с учетом материалов дела и правовой позиции, изложенной в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.06.2009 N 391/09. Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Нарушений судами первой и кассационной инстанций норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы названных судов не опровергают. Ссылка инспекции на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда от 12.02.2008 N 12566/07 необоснованна, поскольку в рамках указанного дела рассмотрена иная правовая ситуация.

Таким образом, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-38242/08-75-106 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА