ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2010 г. N ВАС-488/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "1С: Мультимедиа. Сибирь" (адрес для корреспонденции: ул. Гоголя, д. 42, г. Новосибирск, 630005) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 06.07.2009 по делу N А46-22824/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2009 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Логвинова И.И. (далее - предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью "1С: Мультимедиа. Сибирь" (далее - общество) о взыскании неосновательного обогащения в размере 39 160,46 руб., составляющих задолженность за пользование помещением за вторую половину ноября 2008 года - 26 129 руб., задолженность по оплате коммунальных платежей за июль и ноябрь 2008 года - 13 031,46 руб. (в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- Кодекс).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Омской области от 06.07.2009 исковые требования удовлетворены частично. С общества в пользу предпринимателя взыскано 26 129 руб. неосновательного обогащения. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, ссылаясь на несогласие с размером платы за пользование.

Статьей 304 Кодекса предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из представленных материалов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Суды дали оценку обстоятельствам дела и доказательствам, представленным сторонами в ходе судебного разбирательства.

Надзорная инстанция не нашла оснований для переоценки фактических обстоятельств дела, доказательств, исследованных судами.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А46-22824/2008 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 06.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ