||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2010 г. N ВАС-271/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Пановой И.В., Сарбаша С.В. рассмотрела заявление УФНС России по Карачаево-Черкесской Республике (369000, г. Черкесск, ул. Красноармейская, 70) от 21.12.2009 N 14-44/7877 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2009 по делу N А25-26/2009 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики, принятых по иску Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике (далее - УФНС) к конкурсному управляющему ОАО "Карачаево-Черкесскстрой" Осауленко О.Ф., ООО "Легтекс", предпринимателю Долаеву А.М. о признании недействительными состоявшихся 29.12.2008 открытых торгов по продаже 3, 4, 5 этажей общежития, расположенного в городе Черкесске по улице Ленина, 2.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена мэрия муниципального образования город Черкесск (далее - мэрия).

Суд

 

установил:

 

до вынесения решения УФНС дополнило иск требованием о передаче общежития безвозмездно мэрии.

Решением от 27.04.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.07.2009, торги и заключенный по их результатам договор купли-продажи от 03.01.2009 N 5 признаны недействительными, применены последствия недействительности сделки: суд обязал Долаева А.М. возвратить ОАО "Карачаево-Черкесскстрой" (далее - общество, должник) 3, 4 и 5 этажи здания общежития, а общество - возвратить Долаеву А.М. уплаченные за недвижимое имущество 914 320 рублей, в остальной части в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2009 решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.04.2009 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку дело передано в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики для исследования фактических обстоятельств по делу.

Свои доводы заявитель вправе изложить при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А25-26/2009 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"