ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2010 г. N ВАС-207/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Н.В. Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства имущественных отношений Самарской области от 23.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 02.07.2009 Арбитражного суда Самарской области, постановления от 27.08.2009 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 25.11.2009 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-8254/2009 по иску ТУ ФАУГИ по Самарской области к Управлению Федеральной регистрационной службы по Самарской области о признании недействительным отказа от 14.03.2009 N 01/256/2008-088 в государственной регистрации права собственности Российской Федерации на объект недвижимого имущества - земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Ленинский район, Волжский проспект, 5/2, площадью 14 580,8 кв. м, с кадастровым номером 63:01:0505005:7 и о возложении на ответчика обязанности осуществить государственную регистрацию права собственности Российской Федерации на вышеуказанный земельный участок на основании того, что на спорном земельном участке находятся объекты недвижимости, принадлежащие Российской Федерации на праве собственности.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены открытое акционерное общество "Жигулевское пиво", г. Самара, министерство имущественных отношений Самарской области, г. Самара,

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2009 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Суд признал, что оспариваемый ненормативный акт противоречит требованиям статьей 18 и 20 Федерального закона от 21.06.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и нарушает права и законные интересы заявителя, который в силу Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом.

Также суд исходил из того, что государственная регистрации права собственности Российской Федерации на вышеуказанный земельный участок не будет являться препятствием оформлению ОАО "Жигулевское пиво" своих прав на земельный участок в порядке статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, как собственнику объектов недвижимости, находящихся на спорном земельном участке.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.06.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" удовлетворил заявленные требования.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-8254/2009 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.07.2009 Арбитражного суда Самарской области, постановления от 27.08.2009 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 25.11.2009 Федерального арбитражного суда Поволжского округа отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА