ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2010 г. N ВАС-205/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном
заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Интерлинк" (ул. Светланская,
д. 31/1, г. Владивосток, 690091) от 22.12.2009 о пересмотре в порядке надзора
решения суда первой инстанции от 15.06.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.09.2009 по делу Арбитражного суда Приморского
края N А51-3421/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью
"Интерлинк" к Инспекции ФНС России по
Ленинскому району города Владивостока (пр. Океанский,
д. 40, Владивосток, 690091) о признании недействительным решения инспекции от
14.09.2007 N 102 об отказе в возмещении 17 360 161 рубля налога на добавленную
стоимость по налоговой декларации за апрель 2007 года.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Приморского
края от 15.06.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 22.09.2009 решение суда первой
инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке
надзора указанные судебные акты, как принятые с нарушением норм права и
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. По мнению общества решения судов, рассмотревших настоящее дело по
существу, в случае отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного
срока, препятствуют принятию законного и обоснованного решения по
приостановленному Арбитражным судом Приморского края делу N А51-3423/2009 по
требованию общества о возмещении из бюджета 107 604 036 рублей налога на
добавленную стоимость.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований для пересмотра
судебных актов в порядке надзора предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, суды
первой и кассационной инстанции, руководствуясь положениями части 4 статьи 198
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказали обществу в
удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обращение в
суд. По мнению судов, причины, приведенные заявителем, уважительными не
являются.
Довод заявителя о
нарушении судом первой инстанции положений статей 115 и 117 и судом
кассационной положений статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации не может являться основанием для пересмотра судебных актов
в порядке надзора, поскольку возможное нарушение судами норм процессуального
права является основанием для отмены судебных актов, если это нарушение привело
или могло привести к принятию неправильного решения, постановления, что влечет необходимость проверки обоснованности судебных актов по
существу спора.
Ссылка общества на
пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
18.12.2007 N 65 "О некоторых процессуальных вопросах, возникающих при
рассмотрении арбитражными судами заявлений налогоплательщиков, связанных с
защитой права на возмещение налога на добавленную стоимость по операциям,
облагаемым названным налогом по ставке 0 процентов" является ошибочной,
поскольку дело N А51-3421/2009 Арбитражного суда Приморского края рассмотрено
судами с принятием судебных актов, в которых дана
оценка решению инспекции.
Безусловных оснований для отмены оспариваемых
судебных актов по мотиву нарушения судами норм процессуального права также не
имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А51-3421/2009
Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 15.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного
округа от 22.09.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ