ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2010 г. N ВАС-195/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Алтайэнерго" от 23.11.2009 N 01-12/1758/1835 о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2009 по делу N А03-1081/2009 Арбитражного суда Алтайского края по иску Алтайского краевого государственного унитарного предприятия коммунальных электрических сетей "Алтайэнерго" (г. Барнаул, далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "Тепло" (Алтайский край, г. Камень-на-Оби, далее - общество "Тепло") о взыскании 3 897 300 рублей 54 копеек задолженности за отпущенную в период с января 2009 по февраль 2009 года электрическую энергию и 97 285 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением от 30.03.2009 с общества "Тепло" в пользу предприятия взыскано 3 897 301 рубль 54 копейки долга и 97 285 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

Суд руководствовался статьями 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора энергоснабжения от 04.09.2008 N 628 и исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в части оплаты отпущенной электрической энергии.

Определением от 21.05.2009 произведена процессуальная замена истца - предприятия на его правопреемника - открытое акционерное общество "Алтайкрайэнерго".

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009, оставленным без изменения кассационной инстанцией, решение изменено. С общества "Тепло" в пользу общества "Алтайкрайэнерго" взыскано 3 583 559 рублей 94 копейки долга и 97 285 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении оставшейся части иска отказано.

Суды пришли к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом в меньшем размере.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество "Алтайкрайэнерго" просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

Суд надзорной инстанции отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

Судами установлено, что 04.09.2008 между обществом "Тепло" и правопредшественником общества "Алтайкрайэнерго" заключен договор энергоснабжения N 628, согласно которому последнее обязалось осуществлять отпуск электрической энергии, а общество "Тепло" - ее принимать и своевременно оплачивать.

Ссылаясь на несвоевременную и неполную оплату отпущенной в период с января 2009 по февраль 2009 года электрической энергии, предприятие обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив расчет истца, суд апелляционной инстанции установил, что за отпущенную электрическую энергию на общую сумму 11 794 862 рублей 64 копеек обществом "Тепло" произведена оплата в сумме 8 211 302 рубля 70 копеек, поэтому суд пришел к выводу о наличии на стороне ответчика долга в сумме 3 583 559 рублей 94 копейки.

Ссылка заявителя на выход суда апелляционной инстанции за пределы заявленных требований в связи с изменением периода образования задолженности, отклоняется.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Обстоятельства периода образования задолженности исследованы судом и не могут быть предметом оценки (переоценки) в надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-1081/2009 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ