ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2010 г. N ВАС-1149/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Маковская А.А. рассмотрела заявление от 19.01.2010 б/н Саратовского районного потребительского общества (Саратовская область, п. Тепличный) о пересмотре в порядке надзора постановлений Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 и от 30.06.2009, постановлений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2009 и от 23.11.2009 по делу N А57-13962/2006 Арбитражного суда Саратовской области по иску Саратовского районного потребительского общества (далее - Саратовское РайПО, общество) к Администрации Новобурасского района Саратовской области о признании права собственности на самовольное строение: хозяйственный магазин, включающий в себя магазин (литера "А") общей площадью 124,2 кв. м и склад (литера "А1") общей площадью 49 кв. м, расположенный по адресу: Саратовская область, Новобурасский район, ст. Тарханы, тупик Дорожный, дом N 1.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - Бойко Л.П. (г. Саратов).

Суд

 

установил:

 

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные пунктом 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), предусматривающие, что к заявлению, подписанному представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия на его подписание.

Согласно части 5 статьи 61 АПК РФ и пункта 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

В соответствии с частью 1 статьи 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В нарушение указанных выше требований к заявлению от 19.01.2010 б/н о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приложены документы, подтверждающие, что подписавшая настоящее заявление от имени заявителя Бакланова Т.В. является председателем Правления Саратовского РайПО и ей, в силу ее должностных полномочий, предоставлено право представлять интересы и выступать в арбитражном суде от имени вышеупомянутого общества, что свидетельствует о том, что надлежащим образом не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление.

Кроме того, в нарушение требований части 3 статьи 294 АПК РФ, предусматривающих, что к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены как копии оспариваемого судебного акта, так и других судебных актов, принятых по делу, заявителем не представлена копия определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008, что подтверждается актом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2010 об отсутствии документов или других вложений в почтовом отправлении к настоящему заявлению.

Заявитель в соответствии с частью 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе повторно обратиться с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Государственная пошлина, уплаченная от имени Саратовского районного потребительского общества (Саратовская область, п. Тепличный) Двухжиловой Т.В. по чеку-ордеру от 19.01.2010 в размере 1000 рублей, подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

заявление от 19.01.2010 б/н Саратовского районного потребительского общества (Саратовская область, п. Тепличный) о пересмотре в порядке надзора постановлений Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 и от 30.06.2009, постановлений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2009 и от 23.11.2009 по делу N А57-13962/2006 Арбитражного суда Саратовской области возвратить заявителю.

Возвратить Саратовскому районному потребительскому обществу (Саратовская область, п. Тепличный) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей (одной тысячи рублей), уплаченную по чеку-ордеру от 19.01.2010.

Приложение: заявление на 4-х листах и приложенные к нему документы.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ