ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 февраля 2010 г. N 12525/08

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;

членов Президиума: Амосова С.М., Андреевой Т.К., Вышняк Н.Г., Иванниковой Н.П., Исайчева В.Н., Козловой О.А., Маковской А.А., Подъячева И.А., Першутова А.Г., Сарбаша С.В., Слесарева В.Л. -

рассмотрел заявление компании "DMB & B CENTRAL EUROPE, INC" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2008 по делу N А40-58366/07-21-401 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.06.2008 по тому же делу.

В заседании приняли участие представители:

от заявителя - компании "DMB & B CENTRAL EUROPE, INC" - Липаев Ф.А.;

от Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе - Капкаев А.Р., Лукьянова О.Т.

Заслушав и обсудив доклад судьи Подъячева И.А. и объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее.

Закрытое акционерное общество "ДМБ энд Б" (далее - ЗАО "ДМБ энд Б", общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным отказа Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе (далее - РО ФСФР России в ЦФО) в государственной регистрации выпуска ценных бумаг общества, оформленного приказом РО ФСФР России в ЦФО от 03.08.2007 N 1414, и обязании произвести государственную регистрацию данного выпуска ценных бумаг.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2008 в удовлетворении требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.06.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора компания "DMB & B CENTRAL EUROPE, INC" (далее - компания) просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение прав компании по реализации акций ЗАО "ДМБ энд Б", поскольку она является единственным акционером общества и его учредителем.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в заявлении и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, приказом РО ФСФР России в ЦФО от 03.08.2007 N 1414 ЗАО "ДМБ энд Б" отказано в государственной регистрации выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 1 000 штук номинальной стоимостью 101 рубль каждая "в связи с нарушением требований п. 1 ст. 1 Федерального закона "О регистрации выпусков акций, размещенных до вступления в силу Федерального закона "О рынке ценных бумаг" без государственной регистрации" от 10.12.03 г. N 174-ФЗ и на основании ст. 21 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" от 22.04.96 г. N 39-ФЗ и абзаца 2 п. 2.4.16 "Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг", утвержденных Приказом ФСФР России от 25.01.2007 г. N 07-4/пз-н".

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 10.12.2003 N 174-ФЗ "О государственной регистрации выпусков акций, размещенных до вступления в силу Федерального закона "О рынке ценных бумаг" без государственной регистрации" (далее - Закон N 174-ФЗ) документы для государственной регистрации указанных выпусков должны были быть представлены не позднее одного года со дня его вступления в силу, то есть не позднее 28.12.2004.

Судами первой и кассационной инстанций установлено, что документы на государственную регистрацию выпуска ценных бумаг ЗАО "ДМБ энд Б", размещенных до вступления в силу Закона N 174-ФЗ, представлены обществом 29.06.2007, то есть по истечении установленного Законом срока, что явилось основанием для отказа в их регистрации и в иске эмитенту.

Между тем истечение срока, установленного частью 1 статьи 1 Закона N 174-ФЗ, по смыслу части 3 этой же статьи не препятствует государственной регистрации выпуска акций, поскольку не входит в исчерпывающий перечень оснований для отказа в государственной регистрации выпуска ценных бумаг, предусмотренный статьей 21 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (в редакции Федерального закона от 28.12.2002 N 185-ФЗ).

Этот вывод находит подтверждение в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 90 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О государственной регистрации выпусков акций, размещенных до вступления в силу Федерального закона "О рынке ценных бумаг" без государственной регистрации".

Таким образом, у судов не было оснований для отказа в удовлетворении требований общества.

При указанных обстоятельствах оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права в соответствии с пунктом 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 3 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2008 по делу N А40-58366/07-21-401 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.06.2008 по тому же делу отменить.

Приказ Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе от 03.08.2007 N 1414 об отказе в государственной регистрации выпуска ценных бумаг закрытого акционерного общества "ДМБ энд Б" признать недействительным.

Обязать РО ФСФР России в ЦФО зарегистрировать выпуск обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "ДМБ энд Б" в количестве 1 000 штук в месячный срок.

 

Председательствующий

А.А.ИВАНОВ