ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2010 г. N ВАС-440/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Банк ЗЕНИТ" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2009 по делу N А27-6007/2009-7 Арбитражного суда Кемеровской области

по иску открытого акционерного общества "Банк ЗЕНИТ" к обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасские масла", обществу с ограниченной ответственностью "Ворлд-Инком" о взыскании солидарно 22 349 476 рублей 82 копеек задолженности, неустоек и процентов по договору об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от 10.04.2008 N 002/34/КЗМ.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.04.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2009 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта ОАО "Банк ЗЕНИТ" просит отменить постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2009, ссылаясь на неправильную оценку представленных сторонами доказательств и допущенные нарушения норм процессуального права.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление ОАО "Банк ЗЕНИТ", подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, указав на то, что суду при новом рассмотрении дела следует учесть положения статей 361, 363, 431, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовать условия договора об открытии кредитной линии от 10.04.2008 N 002/34/КЗМ, договора поручительства от 10.04.2008 N 002/34/КЗМ-ПОР и установить определен ли в них, либо иных документах объем ответственности поручителя, правомерно ли к нему предъявлено требование о досрочном возврате суммы займа, а также возложена на него другая ответственность, указанная в исковых требованиях.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А27-6007/2009-7 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА