ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2010 г. N ВАС-15/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Нефтеперевалочное предприятие "ВЛАДПОРТБУНКЕР" (г. Владивосток) от 25.12.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.11.2009 по делу Арбитражного суда Приморского края N А51-1961/2009 по иску ООО НПП "ВЛАДПОРТБУНКЕР" к обществу с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Павино" (г. Владивосток) и ООО " Аквент" об истребовании 3 105,537 тонн мазута М-100, а при невозможности его истребования взыскать 38 654 867 рублей 48 копеек, его стоимости (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Приморского края от 08.07.2009 иск удовлетворен. С ООО "СК "Павино" взыскано 38 654 867 рублей 48 копеек стоимости мазута. В отношении ООО "Аквент" производство прекращено.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 решение суда первой инстанции изменено, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 17.11.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных в нем судебных актов ООО "НПП "ВЛАДПОРТБУНКЕР" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами при рассмотрении материалов дела, между ООО НПП "ВЛАДПОРТБУНКЕР" (исполнителем) и ООО "Аквент" (заказчиком) заключен договор об оказании услуг по перевалке нефтепродуктов от 25.06.2008 N ВПБ/01/06/2008, по условиям которого исполнитель осуществляет перевалку нефтепродуктов (нефтегрузов) заказчика на морские танкеры через нефтебазу исполнителя для дальнейшей реализации.

Между ООО "Аквент" (поставщиком) и ООО "СК "Павино" (покупателем) заключен договор поставки нефтепродуктов от 30.04.3008 N А-П/08, по условиям которого поставщик поставляет покупателю нефтепродукты, а покупатель обязуется их принять и оплатить.

Согласно приложению от 23.10.2008 N 17 к указанному договору поставки в состав нефтепродуктов, приобретаемых ООО "СК "Павино" у ООО "Аквент" по этому договору, входит мазут М-100 в количестве 5000 тонн (+/- 5%) стоимостью 10 000 рублей за тонну.

В октябре - ноябре 2008 года с нефтебазы исполнителя по погрузочным ордерам, представленным в материалы дела, грузоотправителем в которых указано ООО "Аквент", на морской транспорт ООО "СК "Павино" выдан мазут марки М-100 в количестве 4949,15 тонн. Топливо отпускалось с карточки складского хранения ООО "Аквент" на основании его заявок.

Факт поставки ООО "Аквент" мазута марки М-100 ООО "СК "Павино" подтвержден имеющимися в материалах дела накладными.

Из выданных ООО "СК "Павино" 4949,15 тонн мазута 1863,613 тонн было возвращено на нефтебазу ООО "Аквент".

Считая, что ООО "СК "Павино" получен мазут в количестве 3 105,537 тонн без правовых оснований, ООО НПП "ВЛАДПОРТБУНКЕР" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции исходил из доказанности факта того, что спорное топливо ошибочно выдано ООО "СК "Павино" по заявкам ООО "Аквент" и, поскольку в результате его реализации третьим лицам, имущество невозможно вернуть истцу в натуре, то суд пришел к выводу о неосновательном обогащении ответчика за счет ООО НПП "ВЛАДПОРТБУНКЕР", удовлетворив заявленные требования о взыскании стоимости мазута.

Изменяя решение суда в этой части, суд апелляционной инстанции указал на то, что отпуск спорного топлива с карточки складского хранения ООО "Аквент" для ООО "СК "Павино" производился истцом во исполнение договора об оказании услуг по перевалке нефтепродуктов от 25.06.2008 N ВПБ/01/06/2008, а получение топлива осуществлялось последним во исполнение договора поставки от 30.04.2008 N А-П/08, заключенного с ООО "Аквент".

Выдача ООО НПП "ВЛАДПОРТБУНКЕР" топлива ООО "СК "Павино" по заявке ООО "Аквент" не противоречит условиям договора от 25.06.2008 N ВПБ/01/06/2008.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции и оставил постановление этого суда без изменения.

Доводы заявителя надзорной жалобы о неправильном применении судом норм материального и процессуального права не нашел своего подтверждения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-1961/2009 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.11.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА