ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2010 г. N ВАС-15525/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Т.Н. Нешатаева рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром экспорт" (Страстной бульвар, 9, г. Москва, 127006; далее - общество) от 11.01.2010 N ГЭ-12 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2009 по делу N А40-5722/09-39-68 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.10.2009 по тому же делу по заявлению общества об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 09.12.2008 по делу N 12/2008 о взыскании с общества в пользу акционерного общества "Система транзитных газопроводов "ЕвРоПол ГАЗ" (Аллея Станув Зъедноченых, 61 04-028, Варшава, Польша; адрес представителя: ул. Скаковая, 17, этаж 6, г. Москва, 125040, ЗАО "АлРуд" для Осташенко М.С.) основного долга в сумме 23 337 560,58 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 884 474,36 долларов США, 3,465 процента годовых с суммы 23 337 560,58 долларов США за период с 29.10.2008 г. по день фактической уплаты долга, а также расходов по уплате арбитражного сбора в сумме 43 436,80 долларов США.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не соответствует требованиям части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 1 указанной статьи Кодекса предусматривает, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в порядке надзора по правилам Главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Данная позиция подтверждена в Решениях Европейского Суда по правам человека по делу "ООО "Линк Ойл СПб" против России" и по делу "Ковалева и другие против России", в которых указано, что имеющие обязательную силу и подлежащие исполнению судебные решения, принятые арбитражными судами, могут быть оспорены по заявлению стороны в высшей судебной инстанции только один раз по строго определенным основаниям и в течение четко указанного и ограниченного периода, что соответствует принципу правовой определенности, присущему Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Общество ранее обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 05.11.2009 N 13-1515 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2009 по делу N А40-5722/09-39-68 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.10.2009 по тому же делу. По результатам его рассмотрения судом вынесено Определение от 29.12.2009 N ВАС-15525/09 об отказе в передаче указанного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром экспорт" (Страстной бульвар, 9, г. Москва, 127006) от 11.01.2010 N ГЭ-12 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2009 по делу N А40-5722/09-39-68 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.10.2009 по тому же делу с приложенными к нему документами возвратить заявителю.

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА