||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2010 г. N ВАС-1283/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговля от ЗАО "Великолукское" (далее - общество "Торговля от ЗАО "Великолукское") (Псковская область) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 03.06.2009 по делу N А52-774/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2009 по тому же делу по иску общества "Торговля от ЗАО "Великолукское", в соответствии с которым истец просил суд признать недействительными договоры купли-продажи акций закрытого акционерного общества "Великолукское", заключенные между обществом с ограниченной ответственностью "Слактис" и следующими физическими лицами: Афанасьевой В.Ф., Алексеевой Л.И., Барсуковой Л.Н., Бересневым В.И., Бересневой Г.М., Богдановым В.А., Богдановой Л.А., Брусничиным Э.Н., Брусничиной В.Ф., Васильевым А.Н., Вихровым А.В., Волковой Т.С., Вороновой Г.К., Грабаздиным А.П., Грабаздиным П.Н., Грабаздиной И.М., Григорьевой В.К., Гришиным В.С., Даниловым Н.А., Дегтяревым Ю.М., Дементьевым В.М., Дементьевым М.М., Дементьевой Н.И., Евстифеевым М.В., Егоровым Н.А., Егоровой Л.В., Егоровой М.Т., Жестковым А.С., Зажогиным П.В., Зимаревой Т.А., Ивановым А.П., Ивановой Л.Д., Ивановой Т.В., Карачуевым А.Н., Карповичем В.Л., Качновым Л.В., Качновой Т.Т., Кириловой Е.Н., Климентьевым И.Н., Константиновой И.О., Королевой А.Р., Котовым В.Г., Кузнецовым Е.В., Кузьминой А.Т., Лавровской Л.И., Лисициной Л.А., Лобановым С.Н., Ложкиным П.Г., Макаровой Н.В., Мартыновой Г.В., Матвеевой Е.Ф., Матюниным В.И., Медведевым П.М., Морозовой Л.Н., Никитиным Н.В., Никитиной Н.А., Никитиной Т.А., Новиковой В.П., Орловым Н.В., Орловой Г.И., Осиповой Н.И., Осиповой В.И., Павловым В.М., Павловой Г.А., Павловой Н.А., Петровой Н.Г., Пьянцовым Н.В., Рубцовой Л.В., Русаковой Г.И., Сатухиной Л.Э., Сергеевым В.Г., Сидоровой Н.П., Степановым Н.Н., Тамбовским В.А., Тарасовой Л.П., Терентьевой Н.В., Тимофеевым В.В., Трашковой Н.П., Трофимовым Н.Ф., Туз Г.Н., Филипповым Н.С., Филипповой З.П., Цветковой А.И., Штылиной З.Г., Шуруновой М.Г. и Яковлевой Т.А.

Суд

 

установил:

 

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).

Согласно названной статье Кодекса заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последний оспариваемый судебный акт (постановление суда кассационной инстанции от 21.10.2009) вступил в законную силу со дня его принятия, следовательно, срок для подачи заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора истек 21.01.2010.

С заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов заявитель обратился 22.01.2010, что подтверждается отметкой отделения связи на почтовом отправлении.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации к заявлению не приложено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 АПК РФ, Суд

 

определил:

 

заявление общества "Торговля от ЗАО "Великолукское" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 03.06.2009 по делу N А52-774/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"