ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2010 г. N ВАС-187/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации, г. Москва, от 21.12.2009 N 28-3/378 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.10.2009 по делу N А40-17023/09-76-67 Арбитражного суда города Москвы по иску закрытого акционерного общества "Мединторг", г. Москва, к Министерству здравоохранения и социального развития Российской Федерации о взыскании неустойки за просрочку платежа в сумме 4 209 400 рублей по контракту от 19.02.2007 N 04/5.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.10.2009 решение от 29.04.2009 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) полагает, что при вынесении обжалуемого судебного акта судом кассационной инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, что судами первой и апелляционной инстанций не было принято во внимание содержание пункта 4.7 контракта от 19.02.2007 N 04/5, а также не решен вопрос о возможности применить к отношениям сторон положения статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции предложено установить фактические обстоятельства дела и исследовать представленные доказательства, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дать надлежащую оценку участию ФГУП РО "Медтехснаб" Росздрава в отношениях между истцом и ответчиком, в частности относительно принятия указанной организацией документов на оплату спорной продукции, и решить вопрос о необходимости привлечения ФГУП РО "Медтехснаб" Росздрава к участию в деле.

Поскольку судом кассационной инстанции решение по существу спора не принималось, при новом рассмотрении дела заявитель вправе обосновать свою позицию по делу в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-17023/09-76-67 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.10.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА