ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2010 г. N ВАС-8343/08

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Весенева Н.А., рассмотрев заявление Русско-японского совместного предприятия общества с ограниченной ответственностью "Оптокристалл" (далее - СП ООО "Оптокристалл") (ул. Институтская, 1, г. Александров, Владимирская область, 601650) от 22.01.2010 N 01-10 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Владимирской области от 09.10.2009 по делу N А11-485/2006 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 по тому же делу,

 

установил:

 

в рамках дела о банкротстве ФГУП "Всероссийский научно-исследовательский институт синтеза минерального сырья" определением от 09.10.2009 Арбитражный суд Владимирской области признал недействительными решения, принятые собранием кредиторов должника от 24.08.2007 по второму, пятому и шестому вопросам повестки дня. В удовлетворении остальной части заявления СП ООО "Оптокристалл" судом отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 это определение оставлено без изменения.

СП ООО "Оптокристалл" обратилось с заявлением о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора в части не удовлетворенных судом требований.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 этого Закона.

Названной нормой установлен специальный порядок обжалования определений арбитражного суда, а именно: в течение четырнадцати дней со дня его вынесения, при этом в силу прямого указания в Законе постановление суда апелляционной инстанции является окончательным.

Это означает, что такой судебный акт не может быть пересмотрен ни судом кассационной, ни судом надзорной инстанции.

В связи с изложенным заявление СП ООО "Оптокристалл" подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление Русско-японского совместного предприятия общества с ограниченной ответственностью "Оптокристалл" (ул. Институтская, 1, г. Александров, Владимирская область, 601650) от 22.01.2010 N 01-10 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Владимирской области от 09.10.2009 по делу N А11-485/2006 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 6 листах и приложенные к нему материалы на листах.

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА