ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2010 г. N ВАС-13582/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации С.П.Бондаренко
рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью
"Промышленная компания TDS" (г. Юбилейный, Московской области) о
пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Десятого
арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 10.07.2009 по делу Арбитражного суда
Московской области N А41-15180/08 по иску общества с ограниченной
ответственностью "Лизинговая компания
"Уралсиб" к ООО "Промышленная компания
TDS" о взыскании 7 875 000 рублей, составляющих сумму предварительной
оплаты по договору поставки от 27.12.2007 и 486 445 рублей 30 копеек процентов
за пользование чужими денежными средствами.
Другие лица, участвующие в деле: Фонд
поддержки инновационных программ в науке, культуре, образовании и экологии (г.
Москва, далее - Фонд).
Суд
установил:
коллегиальным
составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от
22.10.2009 N 13582/09 ООО "Промышленная компания TDS" отказано в
передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации дела N
А41-15180/08 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке
надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.07.2009 в
связи с отсутствием оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ООО "Промышленная компания TDS"
обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о
пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов, принятых
нижестоящими судебными инстанциями, которые ранее заявителю известны не были.
Данное заявление о пересмотре по вновь открывшимся
обстоятельствам может быть рассмотрено в порядке статьи 310 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, то есть судом апелляционной
инстанции, принявшего решение по существу спора и, которое не было изменено
судом надзорной инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 310 и частью 2 статьи 296 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление ООО "Промышленная компания
TDS" без номера и даты о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам
постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.07.2009
по делу Арбитражного суда Московской области N А41-15180/08 с приложением (на
32 л.) возвратить заявителю.
Судья
С.П.БОНДАРЕНКО