ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2010 г. N ВАС-1164/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрел заявление крестьянского (фермерского) хозяйства "Пилюгина В.Ф." от 14.01.2010 (ул. Красина, д. 74, кв. 7, г. Новокубанск, 352920; далее КФХ "Пилюгина В.Ф.") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2009 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-25854/2008-49/222 по иску крестьянского (фермерского) хозяйства "Пилюгина В.Ф." к администрации города Армавира (ул. К. Либкнехта, 52, г. Армавир, 352900) о признании права собственности на магазин (литер Щ10) площадью 44,5 кв. м, и склад площадью 42,3 кв. м, расположенных по адресу: г. Армавир, ул. Мира, 59-65.

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Армавиркий рынок Краснодарского Крайпотребсоюза"

Суд

 

установил:

 

в соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Заявление КФХ "Пилюгина В.Ф." от 14.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2009 направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 15.01.2010 (согласно штемпелю на конверте), то есть по истечении установленного трехмесячного срока.

Заявитель ходатайствует о восстановлении процессуального срока. В качестве причин пропуска срока КФХ "Пилюгина В.Ф." указывает на то, что его представители в судебном заседании в суде кассационной инстанции не участвовали, а копия оспариваемого постановления получена только в октябре 2009 года.

Однако заявителем не представлено суду доказательств, подтверждающих, как то, что копия постановления была получена им только в октябре 2009 г., так и то, что судом кассационной инстанции были нарушены установленные арбитражным процессуальным законодательством сроки для направления копии судебного акта.

Таким образом, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявителем не приводятся какие-либо доводы, свидетельствующие о его пропуске по причинам, не зависящим от заявителя.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление крестьянского (фермерского) хозяйства "Пилюгина В.Ф." от 14.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2009 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-25854/2008-49/222 возвратить заявителю.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ