ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2010 г. N ВАС-1107/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "РТИ-Спецодежда" (ул. Ульянова, д. 62, г. Брянск, 241035; для корреспонденции: ул. Брянской пролетарской дивизии, д. 1 А, кв. 43, г. Брянск, 241035) о пересмотре в порядке надзора определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.10.2009 по делу Арбитражного суда Брянской области N А09-931/2008 по иску закрытого акционерного общества "Риэлт-Сервис" (ул. Фокина, д. 121 А, г. Брянск, 241050) к Брянской городской администрации (пр-т Ленина, д. 35, г. Брянск, 241050) о признании права собственности на самовольную постройку (реконструированный корпус N 1 с транспортным переходом) - торговый центр общей площадью 3502,6 кв. м, расположенный по адресу: г. Брянск, ул. Пионерская, д. 7 (с учетом уточнения требований).

Третье лицо - Главное управление развития территории города Брянска.

Суд

 

установил:

 

в нарушение требований, содержащихся в части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению о пересмотре в порядке надзора определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.10.2009 не приложена копия документа, подтверждающего полномочия И.Ю. Колзунова как генерального директора общества с ограниченной ответственностью "РТИ-Спецодежда".

Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "РТИ-Спецодежда" о пересмотре в порядке надзора определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.10.2009 по делу Арбитражного суда Брянской области N А09-931/2008 возвратить заявителю.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ