ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2010 г. N 1190/10

 

О ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА (В ЧАСТИ)

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Наука, техника и маркетинг в строительстве" от 29.12.2009 N ГА-356 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 30.04.2009, определения от 30.04.2009 по делу N А76-3285/2009-18-242, постановлений Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 (в части взыскания штрафа), от 30.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2009 по тому же делу,

 

установил:

 

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.04.2009 по делу N А76-3285/2009-18-242 в удовлетворении ходатайства ЗАО "Наука, техника и маркетинг в строительстве" о принятии встречного искового заявления отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 определение от 30.04.2009 оставлено без изменения. Как следует из представленных материалов надзорного производства, указанные судебные акты не обжаловались в кассационном порядке.

Следовательно, срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора определения от 30.04.2009 по делу N А76-3285/2009-18-242 и постановлений Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 истек 30.10.2009. Поскольку заявление о пересмотре указанных судебных актов подано в суд надзорной инстанции 29.12.2009, то есть с пропуском установленного законом срока, оно не может быть принято к рассмотрению.

Заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 30.04.2009 по делу N А76-3285/2009-18-242, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 (в части взыскания штрафа), и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2009 по тому же делу подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. Принять заявление закрытого акционерного общества "Наука, техника и маркетинг в строительстве" от 29.12.2009 N ГА-356 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 30.04.2009 по делу N А76-3285/2009-18-242, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 (в части взыскания штрафа) и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2009 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

2. Заявление в части пересмотра в порядке надзора определения от 30.04.2009 по делу N А76-3285/2009-18-242 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 по тому же делу к рассмотрению не принимать. В связи с неразрывностью текста заявление в этой части не может быть возвращено заявителю.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 

Судья

М.В.ПРОНИНА