ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2010 г. N ВАС-362/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Маковской А.А., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Русская финансовая компания", г. Новосибирск о пересмотре в порядке надзора решения от 10.11.2008 года Арбитражного суда Новосибирской области, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 года и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2009 года по делу N А45-10691/200829/208

по заявлению ООО "Русская финансовая компания" о признании решения, выраженного в письме администрации Новосибирской области от 06.05.2004 N 4375/5, незаконным.

Суд

 

установил:

 

решением от 10.11.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2009 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение единообразия в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Судами установлено, что администрация Новосибирской области письмом от 06.05.2004 N 4375/5 разъяснила обществу, что решения о переводе помещений из жилого фонда в нежилой принимаются губернатором в исключительных случаях по ходатайству главы администрации муниципального образования, в связи с чем, рекомендовало заявителю обратиться к мэру города Новосибирска.

Отказывая в удовлетворении заявления о признании решения незаконным, суды указали на то, что заявителем пропущен установленный пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления; обжалуемое письмо администрации Новосибирской области не является ненормативным актом, носит рекомендательный характер, следовательно, не может быть обжаловано в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ; на момент обращения с заявлением в арбитражный суд у заявителя отсутствовало какое-либо нарушение его прав и законных интересов в отношении спорной недвижимости со стороны органов власти, поскольку жилые помещения, находящиеся в собственности общества, переведены в нежилые, выдано свидетельство о государственной регистрации права от 05.04.2006.

Ссылка заявителя на то, что причина пропуска срока уважительная, так как связана с обжалованием судебных актов в суде общей юрисдикции, была признана судами неосновательной.

Выводы суда соответствуют действующему законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.11.2008 года Арбитражного суда Новосибирской области, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 года и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2009 года по делу N А45-10691/200829/208 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА