ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2010 г. N ВАС-3/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Ульяновский автомобильный завод" (г. Ульяновск) от 24.12.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2009 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-6763/2009-Г-ААР

по иску муниципального учреждения здравоохранения "Бураевская центральная районная больница" (с. Бураево, Республика Башкортостан) к обществу с ограниченной ответственностью "Группа торговых компаний "АВТОРусь" (г. Уфа) о признании его добросовестным приобретателем и обязании ответчиков передать паспорт транспортного средства (далее - ПТС) на автомобиль УАЗ 396295 VIN ХТТ 39629590460742, шасси номер 37410080482034, приобретенный по договору купли-продажи от 23.10.2008 N ДКП-02-5335.

Другие лица, участвующие в деле: ОАО "Ульяновский автомобильный завод" (г. Ульяновск).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.07.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

В порядке апелляционного производства дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2009 решение суда первой инстанции от 28.07.2009 отменено в части отказа в передаче ПТС, иск в этой части удовлетворен.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции ОАО "УАЗ" просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами при рассмотрении материалов дела, по договору купли-продажи от 23.10.2008 N ДКП-02-5335 ООО ГТК "АВТОРусь" продало, а МУЗ "Бураевская центральная районная больница" (далее - учреждение) приобрело автомобиль марки УАЗ 396295 VIN ХТТ 39629590460 шасси номер 37410080482034.

Учреждение своевременно произвело оплату автомобиля в сумме 325 000 рублей. Передав автомобиль истцу, продавец - ООО ГТК "АВТОРусь" не передал покупателю оригинал ПТС, ссылаясь на то, что оригинал ПТС удерживает ОАО "УАЗ".

Поскольку продавец не удовлетворил претензию покупателя от 20.01.2009 N 46 о передаче оригинала ПТС, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено ОАО "УАЗ", которое иск не признало, ссылаясь на пункт 6.3.2g дилерского договора от 25.12.2007 N 74/08-39/3, заключенного с ООО "ГТК "АВТОРусь", указав, что удерживает ПТС до момента исполнения дилером обязательства по оплате товара (автомобиля).

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции сослался на отсутствие у ОАО "УАЗ" обязательства перед истцом по передаче ПТС.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции указал следующее.

Согласно статье 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно данным ПТС, дилер - ООО ГТК "АВТОРусь", являлся собственником автомобиля, совершая с истцом сделку купли-продажи транспортного средства.

Этот же вывод следует и из пункта 5.16 дилерского договора от 25.12.2007 N 74/08-39/3, в соответствии с которым моментом перехода права собственности на товар к дилеру является день сдачи товара транспортной организации или получения товара по доверенности представителем дилера.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.04.2009 по делу N А72-627/2009 с ООО ГТК "АВТОРусь" в пользу ОАО "УАЗ" взыскана задолженность за поставленные автомобили УАЗ, в том числе, и за спорный автомобиль, переданный дилеру по накладной от 15.10.2008 N 8598143.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.06.2009 по делу N А07-4385/2009, отказано в удовлетворении иска ОАО "УАЗ" к МУЗ "Бураевская центральная районная больница" об обращении взыскания задолженности дилера - ООО "АВТОРусь" в сумме 358 031,19 рублей на автомобиль УАЗ 396295, находящийся в собственности МУЗ "Бураевская ЦРБ".

Таким образом, ОАО "УАЗ" без законных оснований удерживает ПТС на автомобиль, который не признан находящимся в залоге у ОАО "УАЗ", принадлежащий на праве собственности МУЗ "Бураевская ЦРБ", чем нарушает права собственника автомобиля использовать транспортное средство по назначению.

Поскольку у продавца оригинал ПТС отсутствует в связи с незаконным его удержанием вторым ответчиком, иск удовлетворен судом кассационной инстанции в части обязания ОАО "УАЗ" передать истцу ПТС на приобретенный автомобиль.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и не могут быть предметом переоценки в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А07-6763/2009-Г-ААР Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА