ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2010 г. N ВАС-18143/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Севкавказэнерго" от 21.12.2009 N 015/511 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.06.2009 по делу N А61-325/09 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2009 по тому же делу по иску Владикавказского муниципального унитарного предприятия "Владикавказэнерго" (г. Владикавказ, далее - предприятие) к открытому акционерному обществу "Севкавказэнерго" (г. Владикавказ, далее - общество) о взыскании 21 221 838 рублей 76 копеек задолженности за оказанные услуги по приему, передаче и распределению электрической энергии за декабрь 2008 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная служба по тарифам по Республике Северная Осетия - Алания.

Суд

 

установил:

 

решением от 10.06.2009, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 422, 426, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), условиями договора от 27.06.2006 и исходили из обязанности ответчика произвести оплату за оказанные услуги по передаче электрической энергии.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, неполное выяснение фактических обстоятельств спора, имеющих значение для правильного рассмотрения спора.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 27.06.2006 между обществом и предприятием, являющимся сетевой организацией заключен договор, согласно которому последнее обязалось оказывать услуги по передаче электрической энергии по присоединенным сетям до точек передачи, а общество - своевременно оплачивать оказанные услуги.

Задолженность общества за оказанные в декабре 2008 года услуги по передаче электрической энергии явилась основанием для предъявления настоящего иска.

Разрешая спор, суды установили факт оказания предприятием в спорный период услуг по передаче электрической энергии и, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих их оплату, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Ссылка заявителя на непредставление предприятием данных о количестве переданной его абонентам электрической энергии, а также на то, что отсутствие сведений об объеме полученной абонентами в спорный период электрической энергии исключает возможность определения объема оказанных предприятием услуг, отклоняется.

Суды установили, что фактическое количество переданной абонентам общества энергии (объем оказанных услуг) определяется по правилам пункта 3.3 договора. Исходя из содержания данного пункта договора, суды установили, что права общества на определение объема услуг в соответствии с информацией, получаемой от абонентов без участия предприятия и обязанность последнего согласиться с таким способом определения объема услуг, применимы при условии исполнения обществом обязанности по передаче предприятию полных сведений об абонентах общества и неисполнения предприятием полного сбора от абонентов общества информации об объеме полученной ими энергии после получения таких сведений.

При этом суды учли отсутствие доказательств, подтверждающих исполнение обществом данной обязанности, представление полных сведений об абонентах и указали, что последнее документально не опровергло сведения предприятия.

Утверждение заявителя об отпуске предприятием меньшего объема электрической энергии, неосновательно. Суды указали, что в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество не представило свой контррасчет, доказательств потребления его абонентами электрической энергии в меньшем объеме.

Ссылка общества на необоснованный отказ суда в принятии к производству его встречного иска о взыскании стоимости нормативных и сверхнормативных потерь с учетом зачетного характера предъявленного им требования, отклоняется.

Возвращение встречного иска не нарушает право заявителя на судебную защиту, так как не препятствует повторному обращению с ним и рассмотрению его по существу в отдельном исковом производстве в порядке, предусмотренном статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом надзорной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А61-325/09 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания для пересмотра в порядке надзора решения от 10.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ