ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2010 г. N ВАС-1152/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.П. Бондаренко рассмотрел ходатайство закрытого акционерного общества "Интера" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 26.01.2010 N 100126/01 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 14.05.2009 по делу N А50-3565/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.09.2009 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Интера" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Урал-Альянс" (г. Березники Пермского края) о взыскании задолженности 554 530 рублей 33 копеек, процентов 100 686 рублей 35 копеек.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в надзорную инстанцию 27.01.2010, о чем свидетельствует штамп приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, то есть по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу - постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.09.2009.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Из ходатайства о восстановлении срока и приложенных к нему документов не усматривается наличие оснований для его восстановления. Срок для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Сведениями об оспариваемом судебном акте заявитель обладал, так как его представитель участвовал в судебном заседании кассационной инстанции. Кроме того, с момента получения (25.09.2009 штемпель на копии конверта) копии оспариваемого судебного акта заявитель располагал достаточным количеством времени для подачи надзорной жалобы в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, в силу чего заявление не может быть принято к рассмотрению.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

- в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать;

- заявление закрытого акционерного общества "Интера" от 26.01.2010 N 100126/01 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 14.05.2009 по делу N А50-3565/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда от 15.09.2009 по тому же делу с приложением (всего на 48 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО